Постановление № 1-643/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-643/2020

1-643/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в неустановленные следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, разместил объявление на сайте <данные изъяты> о производстве ремонтных работ. 11.07.2020 года по указанному объявлению ФИО1 позвонила Свидетель №1, которой требовался ремонт сарая. 12.07.2020 года по достигнутой договоренности ФИО1 приехал по адресу: <...>«А», где осмотрев объект работы, сообщил о стоимости ремонта на сумму 4 000 рублей и 1 000 рублей на стройматериалы за один сарай, не намереваясь осуществлять ремонтные работы. Свидетель №1 не подозревая о преступном умысле ФИО1 13.07.2020 года примерно в 11 часов 30 минут осуществила перевод со счета банковской карты <данные изъяты>» МИР №, открытого на имя Потерпевший №1, открытой по адресу: <...>, денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на указанный ФИО1 счет банковской карты <данные изъяты>» №, находящейся в его пользовании, открытой в отделении <данные изъяты>» по адресу: <...>. Получив денежные средства, ФИО1 свои обязательства по ремонтным работам не выполнил, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия обвиняемым в присутствии защитника в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, и заявил, что осознает характер заявленного ходатайства, а также что оно является добровольным и он понимает последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, просил уголовное дело возвратить в следственный отдел с целью его дальнейшего направления в суд с обвинительным заключением.

Потерпевшая высказавшая свое мнение в письменном заявлении просила уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа к ФИО1

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое решение суд мотивирует тем, что доводы ходатайства подтверждаются материалами уголовного дела, необходимые условия для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, выполнены. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ходатайство о прекращении уголовного дела, заявлено им добровольно, ущерб от преступления возмещен потерпевшему в полном объеме. Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно. По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого он обязан его уплатить, определяется судом с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, имущественного положения указанного лица и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья