Решение № 2-2004/2018 2-2004/2018 ~ М-1241/2018 М-1241/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2004/2018

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2004/2018 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в обоснование своих требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Самарского отделения № ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты гр. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту №.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 37,8 %.

Из ответа вице-президента Нотариальной <адрес> ФИО5 поступившего в ПАО Сбербанк, Банку стало известно, что после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело нотариусами <адрес> не заводилось. В связи с чем, истец просил суд направить судебные запросы Президенту Нотариальной Палаты Самарской области, государственную инспекцию маломерных судов МЧС по Самарской области, МРЭО ГИБДД по г. Самара, Управление Росреестра по Самарской области с целью выявления наследников и полного перечня наследуемого имущества после смерти ФИО3

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк был вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности.

Задолженность ФИО3 по кредитной карте № перед ПАО Сбербанк составляет 98 074,39 руб., из которых: 81 364,53 руб.- просроченный основной долг, 16 709,86 руб.- просроченные проценты.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № перед ПАО Сбербанк в размере 98 074 руб.39 коп., из которых: 81 364,53 руб.- просроченный основной долг, 16 709,86 руб.- просроченные проценты, а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 142 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 – ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, при этом пояснила, что поскольку наследственное дело после смерти заемщика ФИО3 нотариусами <адрес> не заводилось, ответчики, как лица, проживающие по одному адресу с умершим на дату его смерти, фактически приняли наследство заемщика- ФИО3, в связи с чем являются солидарными должниками в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 возражали против удовлетворения заявленных к ним исковых требований, пояснив, что не являются надлежащими ответчиками по делу, в связи с чем, требования истца, заявленные в порядке ст. 1175 ГК РФ являются незаконными и необоснованными: совместно с наследодателем они не проживали и общего хозяйства с ним не вели, в права наследства после него не вступали, на что указывает сам истец, не являются исполнителями завещания наследодателя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. (л.д.22)

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3,9, Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил ФИО3 согласно информации о полной стоимости кредита, кредитную карту Visa Credit с суммой кредита в размере 85 000 руб., сроком на 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 18,9%. (л.д.26)

Узнав, о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился с запросом в Нотариальную палату <адрес> с целью выявления круга наследников и перечня наследуемого имущества.

Согласно ответу Нотариальной <адрес> от 30.05.2017г. на запрос истца, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело нотариусами <адрес> не заводилось. (л.д.34)

Банк отправлял родственникам умершего- ФИО2, ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.л.<...>). Однако указанные требования истца были оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В связи с государственной регистрацией нового Устава истца и получением 11.08.2015г. в Банке России зарегистрированного Устава истца и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями Банка являются: полное фирменное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование: ПАО Сбербанк.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника - обязательства ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

По ходатайству истца, с целью выяснения круга наследников, перечня наследуемого имущества имеющегося после смерти ФИО3 в адрес Нотариальной палаты Самарской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Самарской области судом направлялись соответствующие судебные запросы.

Согласно ответу Нотариальной Палаты Самарской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. нотариусами Самарской области не заводилось. (л.д.63)

В соответствии с ответом ФКУ Центр ГИМС МЧС России по <адрес> от 09.04.2018г. №з, на 09.04.2018г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится в картотеке ГИМС. (л.д.64)

Из ответа РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от 14.04.2018г. № следует, что по состоянию на 12.04.2018г. на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомототранспортных средств не зарегистрировано. (л.д.65)

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 16.04.2018г. № подтверждено отсутствие в ЕГРН сведений о правах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений на территории регистрационного округа Управления Росреестра по <адрес>. (л.д.66)

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о наличии завещания, составленного ФИО3 а также о принятии ответчиками ФИО2, ФИО1 наследства после смерти ФИО3, одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истца о фактическом принятии ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО3 по причине совместного с ним проживания, суд не может принять во внимание, поскольку данный довод опровергнут в ходе судебного разбирательства ответчиками, материалами дела подтверждено отсутствие у умершего какого-либо имущества, что не оспаривалось представителем истца в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО3, отсутствие какого-либо наследственного имущества, исходя из положения ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, суд считает возможным указать, что истец не лишен возможности предъявить требование о взыскании долга наследодателя к иным наследникам, принявшим наследство, в том случае и к Управлению Росимущества по Самарской области, если будет установлено, что наследственное имущество является выморочным (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственных правоотношений - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 31.05.2018г.

председательствующий подпись И.А. Митина