Решение № 2-3035/2018 2-3035/2018 ~ М-1594/2018 М-1594/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-3035/2018

Дело № 2-3035/2018


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 огла к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что передал ответчику 100 000 руб. в качестве задатка по приобретению готового бизнеса, после чего перестал отвечать на звонки истца. Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб., расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец не явился, его представитель на иске настаивал.

Ответчик не явился, извещался по месту жительства, судебные извещения возвращаются по истечении срока, за получением телеграммы не является, что расценивается как надлежащее извещение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Часть 2 этой же статьи гласит, что правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Ответчик 09.12.2017 передал ответчику по расписке 100 000 руб.

Как указывает истец это был задаток за приобретение нежилого помещения для размещения детского садика « Маленькая страна Янтарный».

Денежные средства были переданы после осмотра помещения.

После получения денежных средств ответчик должен был привезти правоустанавливающие документ, однако, больше на звонки истца не отвечал.

20.02.2018 в адрес ответчика направлено требование о возврате денег, которое было получено женой ответчика.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по расписке от 09.12.2017 денежные средства в размере 100 000 руб. расходы по госпошлине 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2018 года

Судья О.А.Кобзарева