Решение № 2-9816/2017 2-9816/2017~М-5621/2017 М-5621/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-9816/2017

К делу № 2-9816/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование указано, что ФИО2 является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала ФИО2 Фактически названное выше имущество ранее было приобретено заявителем на собственные денежные средства и оформлено на имя матери, поэтому мать при жизни составила завещание на имя ФИО2 Ранее на протяжении длительного периода времени мать постоянно предоставляла заявителю доверенности на распоряжение этим имуществом. Кроме того, длительный период времени мать проживала с заявителем по адресу: <адрес>, и помогала ФИО2 в воспитании ее детей. Сестра заявителя ФИО14 в настоящее время не претендует на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, более того на период смерти матери она не достигла пенсионного возраста и не являлась инвалидом. Однако в документах, необходимых для подтверждения наличия родственных отношений, имеются разночтения в написании имени заявителя, а именно: в свидетельстве о рождении указано имя «Наталья», во всех остальных документах (паспорт, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, завещание и иные документы) указано имя «Наталия». При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства по завещанию заявителю было рекомендовано обратиться в суд для устранения разночтений в документах, поскольку в данном случае заявитель обязан оплатить государственную пошлину в значительно большем размере, чем установлено законом для наследников первой очереди. Установление юридического факта о том, что заявитель является одним и тем же лицом, указанным в свидетельстве о рождении и паспорте, имеет юридическое значение, так как позволит ФИО2 реализовать свои наследственные права. Просила установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, указанным в свидетельстве о рождении серия АЮ №, выданном Райбюро ЗАГС Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в паспорте серия №, выданном <данные изъяты> на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 доводы заявления поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достаточности в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что свидетельство о рождении серия №, выдано Райбюро ЗАГС Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л. д. 5).

Родителями ФИО5 указаны ФИО6 и ФИО1.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС города Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края по отделу ЗАГС администрации Октябрьского района города Краснодара имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака ФИО7 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16 (л. д. 6).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО8 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись за №, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО16 (л. д. 7). Свидетельство выдано на имя ФИО8.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО15 (л. д. 8).

В материалы дела представлена копия паспорта серия № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (л. д. 4-5).

На основании требований статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

С учетом положений статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьёй 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявленные требования мотивированы тем, что установление юридического факта необходимо ФИО2 для реализации ее наследственных прав после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9).

Однако в документах, необходимых для подтверждения наличия родственных отношений, имеются разночтения в написании имени заявителя, а именно: в свидетельстве о рождении указано имя «Наталья», во всех остальных документах (паспорт, свидетельство о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, завещание и иные документы) указано имя «Наталия».

Принимая во внимание объяснения заявителя, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, указанным в свидетельстве о рождении серия АЮ №, выданном Райбюро ЗАГС Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в паспорте <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учётом изложенного, требования заявителя обоснованы, юридический факт, об установлении которого он просит, имеет юридическое значение, поскольку влечет возникновение для него правовых последствий, внесудебным путем установить данный факт не представляется возможным, соответственно требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, указанным в свидетельстве о рождении серия АЮ №, выданном Райбюро ЗАГС Каневского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в паспорте серия №, выданном ОВД <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Фоменко Е. Г.