Решение № 2-1289/2019 2-1289/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1289/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием представителя истца - акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее истец, АО «НЭРС») обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 (далее ответчики) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование доводов истец указал, что АО «НЭРС» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования город Нягань с дата

Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых АО «НЭРС». За период с дата. по дата за коммунальные услуги ответчикам начислена оплата в размере 107 045,36 руб., перерасчет составил 14 152,38 руб., оплата не поступала.

В связи с неоплатой ответчиками коммунальных услуг в установленные сроки, образовалась задолженности за период с дата по дата в сумме 92 892,98 руб.

дата АО «НЭРС» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района от дата заявление возвращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как не предоставлены документы, подтверждающие заявленные требования. Однако все необходимые документы были приложены к заявлению о вынесении судебного приказа, и в силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации усматривается наличие спора о праве.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО6, ФИО7 задолженность по оплате за коммунальные услуги в пользу АО «НЭРС» в сумме 92 892,98, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986,79 руб.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные неоднократно в адрес ответчиков судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресных справок, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по известным суду адресам проживания и регистрации, то есть ответчики извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Участвующая в судебном заседании представитель АО «Няганские энергетические ресурсы» ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что изначально нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО1 вместе с членами семьи.

дата указанная квартира была приватизирована, в приватизации также принимали участия члены семьи нанимателя в том числе дочь ФИО2, на которую в последующем был открыт лицевой счет.

В последующем в квартире остались проживать ответчики, остальные члены семьи выехали на другое место жительство, ФИО2 умерла, о чем представитель истца в судебном заседании представила копию поквартирной карточки с указанием приведенных данных.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города дата. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «НЭРС» от дата. (л.д.30-31,32-33).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от дата (л.д. 11).

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения, и если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлась ФИО1 вместе с членами семьи: муж ФИО3, дочь ФИО2, зять ФИО4, а также ответчики - внук ФИО6 и внучка ФИО8

Согласно данным поквартирной карточки дата указанная квартира была приватизирована.

Финансово-лицевой счет открыт на имя ФИО2, собственника жилого помещения, о чем свидетельствует представленная в материалах дела сводная ведомость по месяцам (л.д. 13-15).

ФИО2 умерла дата, что также подтверждается данными поквартирной карточки.

Ответчики ФИО6, ФИО7 зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении согласно справке о составе семьи, следовательно, является потребителем услуг, оказываемых АО «Няганские энергетические ресурсы», в связи с чем, обязан выполнять обязательства по их оплате.

На основании п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги, оказанные АО «НЭРС» в размере 92 892,98 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 10).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчиков перед истцом, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 986,79 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5,6). Указанные расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 92 892 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 79 копеек. Всего взыскать 95 879 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18 сентября 2019 года.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова