Решение № 2-1298/2017 2-1298/2017~М-928/2017 М-928/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1298/2017

Дело № 2-1298/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 20 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 115000 руб. Срок возврата займа не был установлен. ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако указанное требование ФИО2 оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу невозвращенную сумму займа в размере 115000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 14630 руб. 56 коп., расходы по отправлению телеграммы в размере 255 руб. 40 коп., проценты за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 руб. 61 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование займом по ключевой ставке ЦБ РФ за период с ДАТА ИЗЪЯТА по день исполнения решения суда уточнила и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день исполнения решения суда. В остальной части исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 115000 руб. (л.д.14).

Поскольку срок возврата займа не был установлен, ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств (л.д.15).

Указанное требование ФИО2 получено ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.8), однако было оставлено без удовлетворения.

Как следует из расписки от ДАТА ИЗЪЯТА, в договоре займа сторонами не указывался процент за пользование денежными средствами.

Таким образом, к указанному договору применимы положения ст. 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 317.1 гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДАТА ИЗЪЯТА значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 14630 руб. 56 коп., из расчета: 115000 руб. (сумма основного долга)*10%(ключевая ставка ЦБ РФ)*458(дней просрочки)/360.

Указанный расчет судом не принимается, поскольку он выполнен арифметически не верно, суд производит свой расчет, исходя из следующего.

ФИО2 получила требование истца о возврате денежных средств в пятидневный срок - ДАТА ИЗЪЯТА, таким образом, период задолженности будет составлять 455 дней (с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА).

В связи с чем, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 14534 руб. 72 коп., из расчета: 115000 руб. (сумма основного долга) * 10% (ключевая ставка ЦБ РФ) * 455 (дней просрочки)/360.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик до сих пор не вернула истцу сумму основного долга, суд находит, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа – 115000 руб., проценты по договору 14534 руб. 72 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами по договору займа свыше указанной суммы надлежит отказать.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДАТА ИЗЪЯТА, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, начисленные на сумму основного долга в размере 115000 руб. по ставке ЦБ РФ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены расходы по оплате телеграммы в размере 255 руб. 40 коп., которые подтверждены документально (л.д.9-12) и подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оказание юридической помощи по подготовке искового заявления в размере 2000 руб., которые подтверждены документально и подлежат возмещению истцу ответчиком, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3792 руб. 61 коп. (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 115000 руб. – сумму займа по договору от ДАТА ИЗЪЯТА, 14534 руб. 72 коп. – проценты по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, 2000 руб. – расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в суд, убытки по направлению телеграммы в размере 255 руб. 40 коп., 3790 руб. 69 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 135 580 (сто тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, начисленные на сумму основного долга в размере 115000 руб. по ставке ЦБ РФ, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА по день исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере, превышающем 14534 руб. 72 коп., и государственной пошлины свыше 3 790 руб. 69 коп. – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.Ю. Буланцева