Определение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-1391/2017 М-1391/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1881/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московская область 20 июня 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1881/17 по иску ФИО2 к ФИО3 АлексА.у о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа (расписке) в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 пени в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 моральный ущерб в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Стороны не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Истцы не уведомляли суд об изменении места жительства, также как и не представили в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истцов, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного руководствуясь,ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 АлексА.у о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий В.Л.Василевич