Решение № 2А-1699/2017 2А-1699/2017~М-1677/2017 М-1677/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2А-1699/2017

дело № 2а-1699/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 29 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 марта 2015 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 15 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 27 сентября 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 Просит установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В окончательной форме возложить на ФИО3 ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, 18 июня и 07 сентября 2017 года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом образа жизни ФИО3, для достижения задач административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 повторного преступления и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить дополнительные ограничения административного надзора.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.

Прокурор Королькова Е.Ю. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно приговора суда ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

15 июня 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 27 июня 2017 года подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу.

07 сентября 2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что 06 октября 2017 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, постановление вступило в законную силу.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО3, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, образ жизни в целом, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО3 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В окончательной форме возложить на ФИО3 ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни.

ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 15 декабря 2016 года по отбытии срока наказания. Судимость у ФИО3 погасится 15 декабря 2024 года.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО3, <данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок восемь лет, с возложением на него следующего ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2017 года.