Решение № 2-1449/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1449/2019Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело №2-1449/19 З А О Ч Н О Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 18 марта 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование своего иска, истец указал, что на основании заявления ФИО1 от --.--.---- г. была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №-- (с разрешенным лимитом кредита 210 000 рублей) и открыт банковский счет №-- в валюте РФ. В соответствии с п. 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 210 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Период просрочки по основному долгу на дату расчета задолженности составляет 269 дней. В соответствии с пунктом 3.5 условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. Согласно условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. --.--.---- г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до --.--.---- г.. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №-- составляет 291 400 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 234 996 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 903 рубля 06 копеек, сумма неустойки - 13 500 рублей 46 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №-- по состоянию на --.--.---- г. в размере 291 400 рублей 16 копеек и в расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 114 рублей 00 копеек. В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. В соответствие со статьей 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор путем присоединения на основании заявления от --.--.---- г., в соответствии с которым ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №-- (с разрешенным лимитом кредита 210 000 рублей) и открыт банковский счет №-- в рублях. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставленном банком держателю карты. Согласно условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до --.--.---- г.. Требование ответчиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №-- составляет 291 400 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту - 234 996 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 42 903 рубля 06 копеек, сумма неустойки - 13 500 рублей 46 копеек. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности и процентов суду не представлено. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты подлежат удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету №-- международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №-- по состоянию на --.--.---- г. в размере 291 400 рублей 16 копеек и 6 114 рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №-- задолженность по счету №-- международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №-- по состоянию на --.--.---- г. в размере 291 400 (Двести девяносто одна тысяча четыреста) рублей 16 копеек и 6 114 (Шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Ягудина Р.Р. Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Отделения "Банк Татарстан" №8610 (подробнее)Судьи дела:Ягудина Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1449/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-1449/2019 |