Решение № 2-735/2020 2-735/2020~М-564/2020 М-564/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-735/2020

по гражданскому делу № 2-735/2020


Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2020 года

Судья_________

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть оглашена 16 октября 2020 года

мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года

г. Терек, КБР 16 октября 2020 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

<дата> в суд поступило указанное исковое заявление.

Как следует из искового заявления, <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 419 800 руб., на условиях, определенных кредитным договором, в соответствиискоторым размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 9 581 руб., день погашения - 27 число каждого месяца, срок действия договора - 84 месяца, процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 23,13 %. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

<дата> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 442 892 руб. 75 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 442 892 руб. 75 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 628 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 стати807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, положения статей807части 1, 809 части 1, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что <дата> между ОАО Банк «Открытие» (реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление заемщику кредита в сумме 419 800 руб. под 21 % годовых, сроком на 84 месяцев. Банкпредоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора,банкперечислил ответчику наоткрытыйвбанкесчет денежные средства в сумме 419 800 руб. рублей, что подтверждается выпиской ил лицевого счета, ответчиком данный факт не оспаривается.

За пользование кредитом заемщик уплачиваетбанкупроценты в размере, указанном в разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита наоткрытиетекущего счета. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно в размере 9 581 руб., кроме последнего платежа, установленного в размере 9418 руб. 61 коп., день погашения - 27 число каждого месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Исходя из положений со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банкисполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

За ненадлежащее исполнение обязательства по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.

<дата> между ОАО Банк « ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 442 892 руб. 75 коп.

<дата> между ОАО Банк « ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав требования №Ц-01-2018/2301 от <дата>, согласно Приложению № к которому право требования задолженности по кредитному договору от <дата><***> было уступлено ООО «ЭОС» в размере 442 892 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

При таких обстоятельствах к ООО «ЭОС» перешло право требования отБанкапо вышеназванному кредитному договору, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, поскольку заключив <дата> кредитный договор <***>, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд находит требованияистцао взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по состоянию на <дата>, что составляет 442 892 руб. 75 коп., из которых: 52599 руб. 65 коп. - основная задолженность, и 390 293 руб. 10 коп. – проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела, ООО «ЭОС» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 628 руб. 93 коп., которая рассчитана исходя из цены иска в размере 442 892 руб. 75 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 422 892 (четыреста двадцать две тысячи восемьсот девяносто два) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.В. Шомахов