Решение № 2-1921/2017 2-34/2018 2-34/2018(2-1921/2017;)~М-1788/2017 М-1788/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1921/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием представителя истца – Трипутиной Е.В., действующей на основании ордера № 98705 от 12.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 720 кв.м., кадастровый №, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также расположенных по этому же адресу летней кухни литер «Б», погреба литер «под б», сарая саманного литер «В», сарая кирпичного литер «Г», сарая деревянного литер «Д», забора литер «№ 1», двух ворот литер «№ 2», ворота литер «№ 3». Данное имущество принадлежит ей на праве собственности в порядке наследования после смерти матери, ФИО2. 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 720 кв.м., кадастровый №, и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ответчику ФИО3. С учётом уточнения исковых требований окончательно просила признать за ней, ФИО1, право индивидуальной собственности на летнюю кухню литер «Б», погреб литер «под б», сарай саманный литер «В», сарай кирпичный литер «Г», сарай деревянный литер «Д», забор литер «№ 1», ворота литер «№ 2», ворота литер «№ 3» в порядке наследования после смерти ФИО2; разделить между ней и ответчиком: жилой дом литер «Аа», кадастровый №, жилой площадью 39,7 кв.м., общей площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей в индивидуальную собственность в счёт причитающейся ? доли в праве - комнату № 1, общей площадью 2,7 кв.м., комнату № 2, общей площадью 2,8 кв.м., комнату № 3, общей площадью 17,5 кв.м., литер «а» - веранду; выделив ФИО3 в индивидуальную собственность в счёт причитающейся ? доли в праве - комнату № 4, общей площадью 11,5 кв.м., комнату № 5, общей площадью 10,7 кв.м.; разделить между ней и ответчиком: земельный участок, общей площадью 720 кв.м., кадастровый №, выделив ей и ФИО3 в собственность земельный участок площадью 360 кв.м. каждой. Обязать её, ФИО1, провести работы по закладке дверных проёмов между комнатами № 2 и № 5, между комнатами № 2 и № 4; обязать ФИО3 провести работы по обустройству входа в выделенную ей часть жилого дома. Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1, по ? доли в праве за каждым, на земельный участок, общей площадью 720 кв.м., кадастровый №, и жилой дом общей площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо ФИО4 не явились, были уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя истца (л.д. 141, 142). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца адвокат Трипутина Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Указала, что её доверителю в порядке наследования после смерти матери, ФИО11 принадлежит на праве собственности ? доля в праве на жилой дом, ? доля в праве на земельный участок и целая доля в праве собственности на летнюю кухню литер «Б», погреб литер «под б», сарай саманный литер «В», сарай кирпичный литер «Г», сарай деревянный литер «Д», забор литер «№ 1», ворота литер «№ 2», ворота литер «№ 3», поскольку ФИО10 выделил супружескую долю только на земельный участок и жилой дом, которые в дальнейшем подарил ФИО3. В отношении наследственного имущества после смерти ФИО12 супругом ФИО9 было подано заявление об отказе от наследственных прав в пользу дочери, ФИО1. При таких обстоятельствах разделу между собственниками подлежат только жилой дом и земельный участок. Настаивала на предложенном истцом порядке раздела жилого дома.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала полностью, о чём предоставила суду соответствующее заявление (л.д. 145).

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это процессуальное действие совершено стороной добровольно, это не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, последствия признания иска, отказа от иска ей разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом ФИО1 требования.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, выделении доли в натуре, признании права собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право частной собственности на летнюю кухню литер «Б» общей площадью 35,5 кв.м., погреб литер «под б» общей площадью 18,4 кв.м., сарай саманный литер «В» общей площадью 52,1 кв.м., сарай кирпичный литер «Г» общей площадью 9,0 кв.м., сарай деревянный литер «Д» общей площадью 5,6 кв.м., забор деревянный литер «№ 1» протяжённостью 20,4 м, ворота металлические литер «№ 2» площадью 6,4 кв.м., ворота металлические литер «№ 3» площадью 5,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить между ФИО1 к ФИО3 жилой дом литер «Аа», кадастровый №, жилой площадью 39,7 кв.м., общей площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Выделить ФИО1 на праве частной собственности, в счёт причитающейся ей ? доли в праве: комнату № 1, коридор, общей площадью 2,7 кв.м., комнату № 2, прихожую, общей площадью 2,8 кв.м., комнату № 3, жилую, общей площадью 17,5 кв.м., литер «а», веранду деревянную, общей площадью 4,3 кв.м., всего – 23,0 кв.м.. Выделить ФИО3 в счёт причитающейся ей ? доли в праве: комнату № 4, жилую, общей площадью 11,5 кв.м., комнату № 5, жилую, общей площадью 10,7 кв.м., всего – 22,2 кв.м..

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, по ? доли в праве в праве за каждым, на жилой дом литер «Аа», кадастровый №, жилой площадью 39,7 кв.м., общей площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разделить между ФИО1 и ФИО3 земельный участок, общей площадью 720 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Выделить в частную собственность ФИО1 и ФИО3 каждой земельный участок площадью 360 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 к ФИО3, по ? доли в праве за каждым, на земельный участок, общей площадью 720 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 провести работы по закладке дверных проёмов между комнатами № 2 и № 5, между комнатами № 2 и № 4.

Обязать ФИО3 провести работы по обустройству входа в выделенную ей часть жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2018 года.