Постановление № 1-170/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-170/2024

Уг. дело -----

УИД -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО2,

защитника адвоката Федорова А.Л., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ------, несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

1. Так он, ФИО3, будучи привлеченным к административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь дата, около 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес, в ходе продолжающегося скандала, устроенного на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений со своей бывшей женой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли грубо хватал руками за руки последней, выкручивал их, затем схватив руками за ее волосы дергал их в разные стороны, также силой тянул волосы вниз к полу, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль.

2. Он же, ФИО1, будучи привлеченным к административному наказанию постановлениями мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь дата около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в адрес в ходе продолжающегося скандала, устроенного на почве ревности и личных неприязненных взаимоотношений со своей бывшей женой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, схватив руками за волосы последней, дергал их в разные стороны, также силой тянул волосы вниз к полу, после этого грубо хватал руками за руки, выкручивал их в разные стороны, причиняя тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью.

Его вина в совершении указанных преступных деяний также установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Так, подсудимый ФИО3 в суде подтвердил обстоятельства совершения им противоправных действий в отношении Потерпевший №1, приведенные в обвинении.

Из его оглашенных показаний следует, что он состоял в браке с Потерпевший №1 с которой он развелся, но фактически продолжали жить вместе. дата, дата постановлениями мирового судьи за нанесение побоев своей жене Потерпевший №1 он привлечен к административным штрафам. дата после 20.00 часов они находились дома. Между ними возник скандал на бытовой почве. Он вышел на улицу, чтобы не ругаться. Зайдя домой, позвал Потерпевший №1 на кухню, чтобы поговорить. Последняя отказалась. Тогда он взял ее за кофту и предложил пойти на кухню. Дойдя до входной двери квартиры Потерпевший №1 открыла дверь и вышла в подъезд, при этом дочери сказала вызвать полицию. Противоправных действий он не совершал. Считает что Потерпевший №1 оговаривает его из-за того, что на тот момент просила переписать его долю в квартире на нее (л.д. 129-130).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в настоящее время они с подсудимым живут вместе, отношения нормализовались, последний возместил ей причиненный моральный вред.

Согласно оглашенным ее показаниям в ходе дознания она пояснила, что они с ФИО3 развелись по причине того, что последний стал ей наносить побои перед детьми. После развода они продолжили жить вместе, так как не могут поделить квартиру. дата ФИО3 приехал с работы из адрес. дата они с ФИО3 были в кафе. Последний со своими друзьями выпил коньяк. Когда они пришли домой, ФИО3 еще выпил виски. После этого ФИО3 устроил с ней скандал на почве ревности и личных неприязненных отношений. Около 20.00 часов он грубо хватал ее руками за руки, выкручивал их, отчего она испытывала боль. Также ФИО3 схватил руками за волосы, дергал в разные стороны, тянул волосы вниз к полу, причиняя ей физическую болью. Она плакала. Затем ФИО3 вышел из квартиры. Она тоже решила прогуляться, чтобы успокоиться. На звонки последнего она не отвечала. Около 21.00 часа она пришла домой. Дома уже находился ФИО3 Последний начал спрашивать, где она была. Около 22.00 часов ФИО3 схватил ее за плечо левой руки и повел на кухню, где продолжал держать за плечо левой руки. От насильственных действий последнего она испытывала сильную физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 согласно оглашенным показаниям в ходе дознания показала, что она проживает с Потерпевший №1, которая приходится ей матерью, и братом ФИО11. Во время проживания с ФИО3 последний периодически избивал Потерпевший №1 дата после 19.00-20.00 часов ее мама и отчим ФИО3 пришли домой. Последний был пьяный. ФИО3 начал ругаться с Потерпевший №1 Потом ее отчим вышел из квартиры, а через некоторое время – ее мама. Когда ФИО3 пришел, то начал пить виски. Затем пришла Потерпевший №1 Вновь возник скандал. ФИО3 хватал ее маму руками за руки, выкручивал их, хватал руками за волосы и дергал их в разные стороны. Ей было тяжело смотреть, как отчим издевается над ее мамой, и она пошла в туалет, где начала звонить в полицию. (л.д. 140-141).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции. дата после 20.00 часов в дежурную часть поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, сообщившей о том, что по адресу: адрес, папа избивает маму. С указанного адреса доставили Потерпевший №1, которая была напугана, взволнована, плакала. Последняя написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за нанесение побоев и угрозу убийством (л.д. 135-136).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанных преступных деяний, а именно,

- протокол очной ставки от дата, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии ФИО3 подтвердила свои вышеприведенные показания о совершении последним противоправных действий, приведенных в обвинительном акте; ФИО3 подтвердил свои показания, приведенные выше судом (л.д. 143-144);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому ФИО3 подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он в 22.00 часа дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, нанес Потерпевший №1 удар коленом в область левой ноги и удар рукой по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 54);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившего в законную силу дата, согласно которому ФИО3 подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что он в 01 час 30 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, в ходе скандала нанес Потерпевший №1 удар кулаком в область правого бедра, хватал руками за ее волосы, ногой придавил ее голову к полу, наступал на ее шею Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения (л.д. 109);

- приговор Ленинского районного суда адрес от дата, согласно которому ФИО3 осужден по ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ за нанесение побоев дата Потерпевший №1 и угрозу убийством. Из установочно-описательной части приговора следует, что ФИО3 душил Потерпевший №1, которая лежала на полу после удара по лицу, при этом высказывал слова угрозы убийством.

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимый ФИО3 причинял ей боль, хватая за руки, волосы, дергая за волосы в разные стороны вначале около 20.00 часов, а затем около 22 часов 30 минут, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, частично показаниями подсудимого ФИО3, не отрицавшего в ходе дознания, что между ним и Потерпевший №1 произошел скандал, и показаниями свидетеля Свидетель №2, у которых нет причин оговаривать подсудимого, сомневаться в правдивости которых у суда также не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО3 о том, что в ходе возникшего скандала в отношении Потерпевший №1 насильственные действия не совершал, суд признает недостоверными, так как они опровергаются исследованными судом доказательствами и позицией самого подсудимого, признавшего вину в совершении противоправных действий в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, приведенных в обвинении.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала со своей бывшей женой Потерпевший №1, действуя каждый раз с вновь возникшим умыслом, вначале после прихода из кафе около 20.00 часов хватал руками за руки Потерпевший №1, выкручивал их, хватал за ее волосы, дергал их в разные стороны, тянул за волосы потерпевшую к полу, причиняя физическую боль последней; а затем, когда после этого оба ушли из квартиры, первым вернулся ФИО3, за ним через некоторое время Потерпевший №1, ФИО1 вновь схватил ее за волосы, дергал в разные стороны, тянул вниз к полу, хватал за руки потерпевшую и выкручивал их в разные стороны, вследствие чего Потерпевший №1 испытывала физическую боль.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 по обоим фактам в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 116.1 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая и подсудимый заявили суду ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимый загладил причиненный ей вред, заплатив 10 000 рублей.

Защитник просил удовлетворить заявленные ходатайства.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, просившей отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, примирение между потерпевшей и подсудимым в судебном заседании достигнуто, подсудимым был заглажен причиненный потерпевшей моральный и материальный вред в виде принесения извинений и выплаты денежной суммы, подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела, последний согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ч.1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, то суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.20 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон согласно ст. 25 и ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО3 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев

------