Определение № 33А-4495/2026 А-4495/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья ФИО2 Дело №а-4495/2026

УИД 25RS0№-68


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2026 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда Горпенюк О.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию частную жалобу на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконным и возложении обязанности,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать бездействия ПАО «Сбербанк России», выраженное в неисполнении в установленный законом срок требования исполнительного листа незаконными, обязать ПАО «Сбербанк России» исполнить требования исполнительного листа.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному исковому заявлению прекращено.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3000 руб., оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов понесенных на услуги представителя связанных с подачей иска в размере 10 000 руб.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. С ПАО «Сбербанк России» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

На указанное определение административным ответчиком подана частная жалоба.

При изучении материалов прихожу к выводу о снятии настоящего материала с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Положениями ст. 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ч. 1, ч.ч. 2 - 6 ст. 299 КАС РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства лица, подавшего жалобу.

Согласно ч.4 ст. ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ платежный документ, подтверждающий уплату ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины, к жалобе приложен не был.

Кроме того, ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины либо о предоставлении административному ответчику отсрочки либо рассрочки уплаты государственной пошлины в тексте частной жалобы не содержится и в виде самостоятельного процессуального документа к частной жалобе не приложено.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы, и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что указанная частная жалоба, поданная административным истцом, не отвечает требованиям процессуального закона, настоящее административный материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению во Фрунзенский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 299,300 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 306 КАС РФ,

о п р е д е л и л а :

административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконным и возложении обязанности, с частной жалобой административного ответчика на определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и направить во Фрунзенский районный суд <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 299, 300 КАС РФ.

Судья О.В. Горпенюк