Решение № 2-391/2023 2-391/2023~М-357/2023 М-357/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-391/2023

№ 2-391/2023

05RS0040-01-2023-000513-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указал, что в исполнении Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан находятся три исполнительных производства о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по налогам и сборам. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 124 000 рублей. Ответчик обязательства не исполняет и всячески уклоняется от исполнения требований исполнительных документов. В рамках исполнительного производства 27982/21/05056-ИП установлено, что у должника в собственности находится земельной участок площадью: 500 кв. м., расположенный по адресу: <...> "а", кадастровый № 05:16:000001:8830. 18.05.2023 года на указанный выше участок в рамках исполнительного производства 27982/21/05056-ИП наложен запрет на совершение действий по регистрации. Право собственности должника, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 05.05.2023 года. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеются. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просил обратить взыскание на имущество должника Магомедова Насруллы Хайруллаевичы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно - земельной участок, площадью: 500.00 кв. м. расположенный по адресу: <...> "а", кадастровый № 05:16:000001:8830.

Истец судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 на судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, 13.03.2020г., на основании исполнительного документа – акта МИ ФНС №5 по РД, по делу №500, вступившему в законную силу 04.03.2020г., возбуждено исполнительное производство № 1600/20/05056-ИП в отношении ФИО2, в пользу взыскателя МИ ФНС №5 по РД, о взыскании задолженности в размере 23 647,84 рублей.

15.03.2021г., на основании исполнительного документа – акта МИ ФНС №5 по РД, по делу №423, вступившему в законную силу 02.03.2021г., возбуждено исполнительное производство № 6233/21/05056-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС №6 по РД о взыскании задолженности в размере 40972,44 рублей.

22.10.2021г., на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-505/2021 от 29.07.2021 года, выданного судебным участком № 77 Сергокалинского района, вступившему в законную силу 29.07.2021 года, возбуждено исполнительное производство № 27982/21/05056-ИП в отношении ФИО2 в пользу взыскателя МИ ФНС №6 по РД о взыскании задолженности в размере 62 669,96 рублей.

Таким образом, в исполнении Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан находятся три исполнительных производства о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по налогам и сборам.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства был направлен запрос в Управление Росреестра по Республике Дагестан, из ответа на который следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельной участок площадью: 500 кв. м., расположенный по адресу: <...> "а", кадастровый № 05:16:000001:8830.

Из материалов дела следует, что должником ФИО3 меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 124000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2023 г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем (собственником) следующих объектов недвижимости, расположенных на территории РФ:

- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <...> назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 505 кв.м., за кадастровым номером 05:16:000001:723, номер государственной регистрации № 05-05-15/001/2014-237, ограничение права: не зарегистрировано, (общая совместная собственность).- земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <...> «а», назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 500 кв.м., за кадастровым номером 05:16:000001:8830, номер государственной регистрации № 05:16:000001:8830-05/099/2021-1.

- жилое здание, расположенное по адресу: Республика Дагестан, <...> общей площадью 155 кв.м. с кадастровым номером 05:16:000001:5851, номер государственной регистрации 05-05-15/001/2014-238 (общая совместная собственность).

Из исследованного судом постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 18.05.2023 года усматривается, что на спорный земельный участок истцом наложен арест.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон») мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 3).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Как установлено судом, ответчик является собственником спорного земельного участка, об обращении взыскания на который заявлено судебным приставом-исполнителем.

Поскольку в процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО2 на праве собственности земельного участка, при этом указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок.

Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя, данная мера соразмерна сумме задолженности по исполнительному производству, так как является единственным способом защиты его прав.

ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на долю в праве собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельной участок, площадью 500.00 кв. м. расположенный по адресу: <...> "а", кадастровый №05:16:000001:8830.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов