Решение № 2-2293/2018 2-2293/2018~М-2263/2018 М-2263/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2293/2018

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-2293/2018
город Салават
13 сентября 2018 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 В к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу «Оптик» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, ГСК «Оптик» о признании за ним права собственности на гаражный бокс, ... в гараже ..., общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (адрес), указав в обоснование иска, что данный гаражный бокс принадлежит ему на основании договора о предоставлении кооперативного автогаража на правах частной собственности от 00.00.0000. Согласно акта ... установления постоянного адреса объекта недвижимости от 00.00.0000 данному индивидуальному гаражному боксу был присвоен адрес: Республика Башкортостан, (адрес) Истец на законных правах владеет гаражным боксом, оплачивает членские взносы. Отдел по городу Салават УФСГРКиК отказал ФИО1 в регистрации права собственности на гараж, в связи с отсутствием оснований для такой регистрации. Таким образом, в настоящее время истец может признать право собственности только в судебном порядке.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что он открыто владеет указанным гаражным боксом на протяжении (данные изъяты) лет, паевые взносы выплачены полностью, задолженности по членским взносам истец не имеет, спора о праве за весь период пользования не возникало.

Представители Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, ГСК «Оптик», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что между ФИО1 и ГСК «Оптик» в лице председателя правления ФИО2, заключен договор о предоставлении кооперативного автогаража на правах частной собственности от 00.00.0000.

Согласно указанному договору ФИО1 передан гаражный бокс по улице Индустриальная в гараже ..., бокс ..., общей площадью (данные изъяты) кв.м. в районе СОМЗ. В соответствии с пунктом 1 данного договора, пайщику дано право распоряжаться кооперативным имуществом на правах личной собственности – продать, подарить бокс, сдать в аренду.

Из справки ... от 00.00.0000 следует, что паевые взносы за гараж ... бокса ... по улице Индустриальная истцом оплачены полностью.

В соответствии с актом ... установления постоянного адреса объекта недвижимости от 00.00.0000, в соответствии с решением Совета городского округа город Салават 3-го созыва от 00.00.0000 ...», индивидуальному гаражному боксу по ул(адрес) был присвоен постоянный адрес: (адрес)

Согласно техническому паспорту от 00.00.0000, выданному Государственным комитетом РБ по управлению государственной собственностью (ФИО3) общая площадь бокса ... в гараже ... в районе СОМЗ составляет (данные изъяты) кв.м.

Членство ФИО1 в гаражном кооперативе и представленный суду договор о предоставлении ФИО1 указанного индивидуального гаражного бокса, никем не оспорены, недействительными не признаны.

Какого-либо спора по поводу законности и обоснованности предоставления ГСК «Оптик» гаражного бокса ФИО1 не имеется.

Таким образом, судом установлено, что строительство гаража в районе СОМЗ г. Салавата осуществлялось в установленном законом порядке с соблюдением установленных правил и по согласованию с государственными и муниципальными органами, что подтверждается решением исполнительного комитета Салаватского городского Совета народных депутатов БАССР ... от 00.00.0000, решением Президиума Салаватского городского Совета народных депутатов ... от 00.00.0000, постановлением Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан ... от 00.00.0000

В настоящий момент отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж препятствует истцу осуществить право распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности возникло по предусмотренному законом основанию, каких-либо возражений от ответчиков, третьих лиц по предъявленному иску не поступило, у суда не имеется оснований отказать истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 В к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу «Оптик» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на гаражный бокс ... в гараже ..., общей площадью (данные изъяты) кв.м., расположенный по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна, судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу_________ секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу___________секретарь суда___________ Судья_______________

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2293/2018 Салаватского городского суда РБ