Решение № 2А-1-664/2021 2А-1-664/2021~М-1-549/2021 М-1-549/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-1-664/2021

2а-1-664/2021

66RS0035-01-2021-000970-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 15 июня 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Мрясовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, <дата> года рождения осужден <дата> Красноуфимским городским судом Свердловской области по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освобожден <дата> из ФКУ ИК-54 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии срока наказания.

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноуфимский» за совершение особо тяжкого преступления по ст. 30 ч.З, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ до погашения судимости т.е. до <дата> в категорию лиц, подпадающих под действие административного надзора с заведение контрольнонаблюдательного дела. В день постановки на учет ФИО2 объявлено предупреждение о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор.

В течение календарного года ФИО2, несмотря на подписанное им предупреждение, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> в 20-35 час. в <адрес> у <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. За данное административное правонарушение <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> около 15-20 час. в <адрес> у <адрес> ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. За данное административное правонарушение <дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Учитывая, что ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение особотяжкого преступления, судимость погашается <дата>, в течение календарного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч 1 ст. 5 Федеральною закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц: запрет пребывать вне места жительства в период времени с 23.00 до 06.00 часов, если последнее не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение представителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1, 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Красноуфимскогогородского суда Свердловской области от <дата> осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Освобожден ФИО1<дата> из ФКУ ИК-54ГУФСИН России по Свердловской области поотбытию срока наказания.

В соответствии с приговором Красноуфимскогогородского суда Свердловской области от <дата> Р.Р.совершил особо тяжкое преступление. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

В течении календарного года привлекался к административной ответственности за совершение, правонарушений против общественного порядка, по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При установлении срока административного надзора суд исходит из следующего.

Ответчик был осужден за совершение особо тяжкого преступления, согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент совершения им преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком до <дата>.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью.

Предлагаемые заявителем административные ограничения суд находит обусловленными характером совершенного ранее ФИО1 преступления, особенностями его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, полагает их необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, до <дата>.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц;

2) запретить нахождения вне места жительства с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности.

3) запретить пребывание в определенных местах, а именно в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья –

Хомутинникова Е.Ю.