Решение № 2-2445/2019 2-2445/2019~М-1262/2019 М-1262/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-2445/2019

УИД 59RS0004-01-2019-001662-70

Дело №2-2445/2019

Мотивированное
решение изготовлено 03.06.2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области (Далее - Центр) обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную сумму пенсии за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119367, 98 руб., переплату единовременной выплаты за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 руб., переплату федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21927,10 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца по ст. 10.2.2. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-Ф3 "О страховых пенсиях". В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан не позднее следующего рабочего дня после наступления обстоятельств извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. ФИО2 обучался в ФГБОУВО «ВятГУ» на очной форме обучения, факультет экономики и менеджмента. Согласно справки ФГБОУВО «ВятГУ» от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в УПФР в городе Кирове ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из числа студентов приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, о чем он своевременно не сообщил в УПФР г. Кирова, в результате чего образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, переплата единовременной выплаты за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, переплата федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Общая сумма переплаты составила <данные изъяты> Протоколом ГУ УПФР г. Кирова в Кировской области (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) выявлена и зафиксирована сумма переплаты. Требование о возврате переплаты с указанием реквизитов для перечисления суммы и разъяснением судебного порядка взыскания переплаты в случае неисполнения требования было направлено ДД.ММ.ГГГГ На дату подачи искового заявления сумма долга не возвращена.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26).

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресатам, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лиц в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как распоряжение своим правом на их получение и непосредственное участие в судебном заседании.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Аналогичная норма содержится в пп. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" установлено, что гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 декабря 2016 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществляется единовременная денежная выплата в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 22.11.2016 N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" единовременная денежная выплата производится в январе 2017 года органами, осуществляющими соответствующее пенсионное обеспечение, на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчику на основании заявления о назначении пенсии и других документов, в том числе справки ФГБОУВО «Вятский Государственный университет»» от ДД.ММ.ГГГГ № назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до окончания обучения (л.д.9-10, 11, 16).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области (далее – Управление) ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Также Управлением ДД.ММ.ГГГГ принято решение осуществить ответчику единовременную выплату в размере <данные изъяты> (л.д.17).

В соответствии ч.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Данная обязанность также была закреплена в части 4 статьи 23 и статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

О вышеуказанной обязанности ответчик предупрежден Управлением при обращении ДД.ММ.ГГГГ с документами для назначения пенсии.

Вместе с тем, судом установлено, что об отчислении его из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 – справка ФГБОУВО «Вятский Государственный университета») ФИО2 Управление не известил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии, доплаты к пенсии и единовременной выплаты после отчисления из учебного учреждения, когда у ответчика отсутствовали правовые основания для получения данных сумм.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии и доплаты в связи с отчислением из образовательного учреждения (приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №) в период получения спорной пенсии, доплаты к ней и единовременной выплаты.

Учитывая, что ФИО2 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

Согласно расчета истца, размер переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца - <данные изъяты>, федеральная социальная доплата к пенсии - <данные изъяты>, а также единовременная выплата - <данные изъяты> (л.д.4), что выявлено и зафиксировано Управлением в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13, 14).

Суд полагает возможным указанный расчет положить в основу принимаемого решения, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит.

В связи с образованием переплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате излишне выплаченной суммы пенсии, единовременной выплаты и федеральной социальной доплаты к пенсии сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). До настоящего времени указанные суммы не выплачены, доказательств иного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Управлению предоставлена отсрочка по ее уплате до вынесения судебного акта по заявленным требованиям, при этом исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 119 367 руб. 98 коп., излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 21 927 руб. 10 коп., переплату единовременной выплаты в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4125 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (И.П.Рожкова)