Решение № 2-2091/2026 2-2091/2026~М-6712/2025 М-6712/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-2091/2026

Дело № 2-2091/2026

УИД – 39RS0001-01-2025-010577-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при секретаре Лобановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под условием возврата и с выплатой процентов.

На основании договора уступки прав требований к ООО «ПКО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору потребительского займа, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект»» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2024 г. между ООО МФК «Джой Мани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 112 календарных дней под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в последний день вышеуказанного срока и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Договора займа.

По условиям п. 6 Договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей, согласно приложению к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с графиком периодичность платежей составляет - ДД.ММ.ГГГГ размер платежа – <данные изъяты> руб., общая сумма к возврату - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20% за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и уведомление АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № <данные изъяты>, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены ответчику.

Таким образом, ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, однако в нарушение условий договора потребительского займа взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнил.

Как следует из справки ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ, в счет уплаты по договору от заемщика ДД.ММ.ГГГГ г. поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>?? руб., ДД.ММ.ГГГГ г. поступил платеж на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО МФК «Джой Мани» переуступило ООО «ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты.

Расчет задолженности по основному долгу учитывает поступившие от заемщика платежи (<данные изъяты>.). Заявленная сумма взыскания процентов определена истцом с учетом предусмотренных законом ограничений, не превышает <данные изъяты> суммы предоставленного потребительского займа (<данные изъяты> руб. максимальные проценты, штрафные санкции) и также учитывает поступившие от заемщика платежи в сумме <данные изъяты>

Доказательств внесения ФИО1 иных платежей в счёт погашения задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, приведших к образованию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 г.