Решение № 2-449/2023 2-449/2023~М-365/2023 М-365/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-449/2023

Дело № 2-449/2023

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является наследником после смерти супруги - С.Л.И.. Других наследников нет.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследником были предъявлены выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок администрации Ейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и справка ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдел по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № № с отметкой об отсутствии сведений о регистрации права в органах технической инвентаризации. Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано на земельный участок и уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом по адресу: <адрес>.

Так же нотариус пояснила истцу, что регистрация права собственности наследодателя на право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не производилась в установленном законом порядке. В связи с чем она не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, поскольку совершение такого действия противоречит закону и мне было рекомендовано обратиться в суд по данному вопросу.

В настоящий момент ФИО1 необходимо признать право собственности на жилой дом для того, чтобы он смог распорядиться им по своему усмотрению.

На основании вышеизложенного просит признать за ФИО1, право собственности на жилой <адрес> общей площадью 27,7 кв.м., материал стен - саманные, 1973 года постройки расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти С.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указав в резолютивной части решения, что оно является основанием для изготовления технического плана и постановки на вышеуказанный жилой дом на кадастровый учет филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с учетом технического плана и декларации на объект недвижимости, в отсутствии акта ввода в эксплуатацию, Уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома для последующей регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом в Межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновским районам Управления Росреестра Краснодарского края.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседание уведомлен, в представленном суду ходатайстве просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ейского сельского поселения Ейского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с С.Л.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.И. умерла, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти № (л.д. 6).

ФИО1 после смерти супруги является наследником первой очереди. Кроме истца, других наследников нет. После смерти С.Л.И. открылось наследство в виде: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

После смерти супруги ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № (л.д. 31-46).ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия по следующим основаниям: наследником были предъявлены выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок Администрации Ейского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и справка ГБУ Краснодарского края «Крайтехинвентаризация- Краевое БТИ» отдел по Ейскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № № с отметкой об отсутствии сведений о регистрации права в органах технической инвентаризации. Право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано на земельный участок и уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 46)

Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается предоставленными в суд следующими доказательствами.

Из справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за С.Л.И. (л.д.10).

Согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права значится С.Л.И. на основании выписки из похозяйственной книги (л.д.14-20).

Согласно представленному по запросу суда уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют сведения в ЕГРН об объекте недвижимости: здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения указаны в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом и приобщенным к материалам дела.

Согласно справке администрации Ейского сельского поселения Ейского района № от ДД.ММ.ГГГГ, С.Л.И. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировал за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации Ейского сельского поселения Ейского района, третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе) к администрации Ейского сельского поселения Ейского района (ИНН №), третьи лица – нотариус Ейского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой <адрес> общей площадью 27,7 кв.м., материал стен - саманные, 1973 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение суда является основанием для изготовления технического плана и постановки на вышеуказанный жилой дом на кадастровый учет филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю с учетом технического плана и декларации на объект недвижимости, в отсутствии акта ввода в эксплуатацию, Уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома для последующей регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом в Межмуниципальном отделе по Ейскому и Щербиновским районам Управления Росреестра Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что при подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить вышестоящему суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специализации.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю. Покусаева