Решение № 2-3373/2021 2-3373/2021~М-1384/2021 М-1384/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3373/2021

78RS0006-01-2021-002414-78

Дело № 2 –3373/2021 06 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПолимерТорг СПб» к ООО «НПО «Главэнергосеть», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

24.03.2021 ООО «ПолимерТорг СПб» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском ООО «НПО «Главэнергосеть», ФИО1 и просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 722 589 рублей, пени в размере 216 650 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 582 рубля (л.д.5-7).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ООО «НПО «Главэнергосеть» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.74,85).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д.75, 76,84).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу указанных норм, обязанность поручителя уплатить кредитору долг возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2020 г. между ООО «ПолимерТорг СПб» и ООО «НПО «ГЭС» был заключен договор поставки № согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель - оплачивать поставленные товары по согласованным Сторонами ценам (л.д.17-20).

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки Оплата за поставленный товар осуществлялась - в течение 30 календарных дней с даты передачи товара.

За время действия Договора поставки Истцом был поставлен товар по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90900 руб., 0822-3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147456 руб., 0902-8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму" 28280 руб., 0902-9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37500 руб., 0903-9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму" 83340 руб., 0911-9 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69888 руб., 0916-12 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46460 руб., 1001-16 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73225 руб., 1013-10 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139776 руб.

Задолженность Ответчика по оплате товара в настоящее время составляет 722 589 рублей, что подтверждается счетами-фактурами (л.д.23-32).

19.01.2021 г. между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства в качестве обеспечения исполнения по договору поставки (л.д.21-22).

Согласно данному Договору Поручитель отвечает перед Поставщиком за надлежащее исполнение всех обязательств по Договору поставки, заключенному между Истцом и ООО «НПО «ГЭС».

Согласно п. 2 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение основного обязательства Покупателем, включая оплату за поставленный товар и выплату штрафных неустоек.

При заключении договоров поручительства поручителям была предоставлена вся необходимая информация об условиях договора перевозки.

Истцом в адрес поручителя 10.02.2020г. было направлено требование об исполнении обязательств, которое оставлено ФИО1 без ответа (л.д.33).

Факт заключения договора поставки и договоров поручительства подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 722 589 рублей.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме или частичной оплаты ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Согласно п.6.2 Договора поставки предусмотрено начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате товара в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности. Таким образом, размер пени составит 216 650,9 рублей.

Размер задолженности (руб.)

Срок оплаты по договору

Дата фактической оплаты

Количество дней просрочки

Размер договорной неустойки в день (%)

Сумма пени (руб.)

90 900

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

167

0,2

30 360,6

147 456

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

166

0,2

48 955,4

28 280

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

154

0,2

8 710,2

37 500

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

154

0,2

11 550

83 340

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

153

0,2

25 502

69 888

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

147

0,2

20 547

29 480

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

140

0,2

8 254,4

46 460

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

140

0,2

13 008,8

73 225

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

126

0,2

18 452,7

139 776

ДД.ММ.ГГГГ

Не оплачено

112

0,2

31 309,8

ИТОГО:

216 650,9

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПолимерТорг СПб» к ООО «НПО «Главэнергосеть», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.13-16).

Определяя размер взыскиваемых судебных расходов, суд исходит из категории дела, его сложности, объем заявленных требований, выполненного представителем объема работы, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности и справедливости, и полагает, что с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 592 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «НПО «Главэнергосеть», ФИО1 в пользу ООО «ПолимерТорг СПб» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 589 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 216650 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12 592 рубля, а всего: 958 831 рубль 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.