Решение № 2-674/2024 2-674/2024~М-632/2024 М-632/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-674/2024

31RS0025-01-2024-000827-11 2-674/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗАКС» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АЗАКС" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что между ООО "АЗАКС" и ООО "ЛИ" 25.08.2022 года был заключен договор поставки № <номер>. Со стороны покупателя договор подписан ФИО1, которая выступает поручителем по обязательствам соответствующих сторон. 05.10.2023 истец произвел поставку товара покупателю в соответствии с условиями договора. Поставщиком в адрес покупателя поставлено товара на общую сумму 73872,61 рубля. Товар принят в полном объеме и без замечаний. Со стороны ООО "ЛИ" обязательства по оплате товара поставленного по Договору поставки № <номер> не выполнены. Арбитражным судом Московской области 12.02.2024 года вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗАКС" задолженность по договору от 25.08.2022 № <номер> в размере 73 872, 61 руб., пени за период с 12.10.2023 по 15.11.2023 в размере 25 855, 41 руб., пени на сумму задолженности в размере 73 872, 61 руб. за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей, в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу. Согласно пункту 4.1 договора лица, подписавшие договор, от имени покупателя поручаются за исполнение обязательств по договору и несут субсидиарную ответственность перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. Договор со стороны ООО "ЛИ" подписала его генеральный директор – ФИО1 В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 12 месяцев, и считается ежегодно пролонгированным на неопределенный срок, если за 30 дней до его окончания ни одна из сторон не выразит желания его расторгнуть. Расторжение договора не произошло. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗАКС" задолженность в сумме 118 717,02 рублей, в том числе: задолженность по договору от 25.08.2022 № <номер> в размере 73 872, 61 руб., пени за период с 12.10.2023 по 15.11.2023 в размере 25 855, 41 руб., пени на сумму задолженности в размере 73 872, 61 руб. за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей, оплаченной при предъявления иска в Арбитражный суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена путем направления электронного заказного письма <номер>, представитель третьего лица ООО "ЛИ" в судебное заседание не явились. О дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 432 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО "АЗАКС" и ООО "ЛИ" 25.08.2022 года был заключен договор поставки № <номер>.

Со стороны покупателя договор подписан ФИО1 По условиям договора, лица, его подписавшие, выступают поручителями по обязательствам соответствующих сторон. Ответчик является поручителем по обязательствам ООО "ЛИ".

05.10.2023 истец произвел поставку товара покупателю в соответствии с условиями договора. Поставщиком в адрес покупателя поставлено товара на общую сумму 73872,61 рубля. Товар принят в полном объеме и без замечаний, что подтверждается счет-фактурой от 05.10.2023 года, подписанной сторонами (л.д.<номер>).

В соответствии с положениями пункта 3.3 Договора поставки покупатель обязан был оплатить поставленный ему Товар в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара. Со стороны ООО "ЛИ" обязательства по оплате товара поставленного по Договору поставки № <номер> не выполнены.

Арбитражным судом Московской области 12.02.2024 года вынесено решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗАКС" задолженность по договору от 25.08.2022 № <номер> в размере 73 872, 61 руб., пени за период с 12.10.2023 по 15.11.2023 в размере 25 855, 41 руб., пени на сумму задолженности в размере 73 872, 61 руб. за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 989 рублей, в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 4.1 договора лица, подписавшие договор, от имени покупателя поручаются за исполнение обязательств по договору и несут субсидиарную ответственность перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. Договор со стороны ООО "ЛИ" подписала его генеральный директор – ФИО1 В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 12 месяцев, и считается ежегодно пролонгированным на неопределенный срок, если за 30 дней до его окончания ни одна из сторон не выразит желания его расторгнуть. Расторжение договора не произошло.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки <номер> был добровольно подписан со стороны покупателя (ООО "ЛИ") - генеральным директором ФИО1 и поставщика (ООО "АЗАКС"). Подписав договор, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

В силу закона, вышеуказанный договор относится к "договорам смешанного типа", в котором содержатся элементы различных договоров: договора поставки и договора поручительства. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существенных условий.

Как следует из договора поставки, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО "ЛИ", т.к. товар был им получен.

В силу ч. 2 ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Генеральным директором ООО "ЛИ" могло быть только физическое лицо, и подписание договора от имени ООО "ЛИ" возможно только физическим лицом в силу закона. Таковым и является ФИО1

При этом, законодатель предусматривает в ст. 361 ГК РФ, единственное существенное условие для договоров поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

В данном случае простая письменная форма была соблюдена.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

О заключении смешанного договора с элементами договоров поставки и поручительства и его признании (акцепта) со стороны истца и ответчика, свидетельствуют имеющиеся в деле письменные доказательства: договор поручительства, подписание счета-фактуры.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Пункт 4.1 договора поставки содержит четкое указание на заключение договора поручительства, то есть: лица, подписавшие договор, от имени покупателя поручаются за исполнение обязательств по договору и несут субсидиарную ответственность перед поставщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Данный смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно материалам исполнительного производства № <номер>ИП, находящегося на исполнении ОСП по Центральному административному округу №3 Главного управления ФССП по г.Москве, возбужденного 25.03.2024 года, на основании решения Арбитражного суда Московской области, задолженность не погашена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наступлением определенных обстоятельств может быть обусловлено не только действие договора поручительства в целом, но и возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю. Например, договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор получает такое право лишь в случае неисполнения должником обязательства в течение срока, установленного для исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности основного должника в пользу кредитора, или в случае окончания исполнительного производства в отношении обязанности должника в связи с невозможностью исполнения либо только в случае признания должника банкротом.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).

Учитывая, что п.4.1 договора поставки содержит условие несения субсидиарной ответственности, наличие непогашенной задолженности в рамках имеющегося исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору от 25.08.2022 № <номер> в размере 73 872, 61 руб., пени за период с 12.10.2023 по 15.11.2023 в размере 25 855, 41 руб., пени на сумму задолженности в размере 73 872, 61 руб. за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При этом, оснований для взыскания с ответчика в рамках настоящего гражданского дела судебных расходов, понесенных истцом в рамках рассмотрения дела по иску ООО "АЗАКС" к ООО "ЛИ" о взыскании основного долга, процентов Арбитражным судом Московской области в размере 18 989 рублей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗАКС» ИНН <номер> ОГРН <номер> задолженности по договору от 25.08.2022 № <номер> в размере 73 872, 61 руб., пени за период с 12.10.2023 по 15.11.2023 в размере 25 855, 41 руб., пени на сумму задолженности в размере 73 872, 61 руб. за период с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Загинайлова