Решение № 2-390/2019 2-390/2019(2-5568/2018;)~М-5572/2018 2-5568/2018 М-5572/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-390/2019

Дело № 2-390/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 22 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Ярош О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.12.2008 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46000,00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 24.06.2013 г. по 27.12.2013 г. Заключительный счет был направлен ответчику 27.12.2013 г., подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29.06.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав от 29.06.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 29.06.2015 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 71539,63 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от 29.06.2015 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просил взыскать в пользу банка с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.06.2013 г. по 27.12.2013 г. включительно в размере 71539 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2346 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.12.2008 г., на основании Заявления – Анкеты ФИО1, между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 46.000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Судом установлено, сторонами не оспорено, что ответчик кредитную карту получила и активировала ее.

Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете.

Лимит задолженности в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается по договору кредитной карты (л.д.47).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные банком комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с ежемесячной счет –выпиской, которая направляется почтой по адресу, указанному в Заявлении- Анкете.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выписке первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день (п. 5.1 Общих условий), но в соответствии с п. 5.7 Общих условий, ответчик должен контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. На сумму предоставляемого кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.7.3.) (л.д.44-49).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по Продукту «Тинькофф Платинум» базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых (п.2), процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,125 % в день, а при неоплате минимального платежа 0,20 % в день (п. 10), минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб. (п.8). За неуплату минимального платежа предусмотрены штрафные санкции: за первый раз – 590 рублей, второй раз - 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 рублей (п.9). Комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 390 рублей (п.7). Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 390 рублей (п.15) (л.д.43).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика.

Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

На 27.12.2013 г. задолженность ответчика перед банком составила 71539 рублей 63 копейки, из которых 43593 рубля 61 копейка - кредитная задолженность, 17566 рублей 01 копейка - проценты, 10380 рублей 01 копейка – штрафы.

29.06.2015 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № об уступке прав требования от 24.02.2015 г., согласно которому ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № в отношении ФИО1.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

О передаче (уступке) прав требования по кредитному договору № в размере 71539,63 рублей на основании договора цессии ДС № от 29.06.2015 г. к ГС № от 24.02.2015 г. коллекторскому агентству ООО «Феникс» ответчик была уведомлена.

При указанных обстоятельствах, требования о возврате задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным, поскольку не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями кредитного договора.

В июле 2018 г. истец обратился к мировому судье № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71539,63 рублей, образовавшуюся в период с 24.06.2013 г. по 27.12.2013 г.

17.07.2018 г. был вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31.07.2018г. в связи с поданными возражениями должника.

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 2346 рублей 19 копеек, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2008 г., за период с 24.06.2013 г. по 27.12.2013 г. в размере 71539 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 2346 рублей 19 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Судья М.Н. Овчаренко