Решение № 2-5563/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5563/2024

Дело (№)

УИД: (№)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 19 декабря 2024 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при помощнике судьи Степановой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ФИО2) ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ООО «Компаньон Финанс» и Ответчик заключили Договор потребительского займа (№)-Корабли от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ООО «Компаньон Финанс» предоставило денежные средства в размере 3 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа в случае нарушения Клиентом условий возврата займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

ООО «Компаньон Финанс» и ООО «Агенство Дипломат» заключили договор уступки прав требования № N-00163 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым все права Кредитора по кредитному договору (№)-Корабли от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к ООО «Агенство Дипломат».

ООО «Агенство Дипломат» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем все права Кредитора по кредитному договору (№)-Корабли от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи Истцу было отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Договору займа составляет 67 780 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 64 780 рублей.

Задолженность образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в размере 67 780 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 233,4 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик представил до судебного заседания заявление о применении срока исковой давности к спору.

Учитывая сроки судопроизводства по делу, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ООО «Компаньон Финанс» и Ответчик заключили Договор потребительского займа (№)-Корабли от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым ООО «Компаньон Финанс» предоставило денежные средства в размере 3 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа в случае нарушения Клиентом условий возврата займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

ООО «Компаньон Финанс» и ООО «Агенство Дипломат» заключили договор уступки прав требования № N-00163 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с которым все права Кредитора по кредитному договору (№)-Корабли от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к ООО «Агенство Дипломат».

ООО «Агенство Дипломат» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем все права Кредитора по кредитному договору (№)-Корабли от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Определением мирового судьи Истцу было отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по Договору займа составляет 67 780 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 3 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 64 780 рублей.

Задолженность образовалась в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Право требования Истцом возврата суммы долга обосновано условиями Договора займа, Договором уступки права (требования). Вместе с тем, Закон предоставляет Ответчику право заявить о пропуске Истцом срока исковой давности при разрешении спора в судебном порядке.

Давая оценку заявлению Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности, суд находит его заслуживающим внимания.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор был заключен между ООО «Компаньон Финанс» и Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.) на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок исковой давности по требованиям Истца истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.), за пределами срока исковой давности, Истец обратился в судебный участок (№) Сормовского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Сормовского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ на основании возражений Ответчика (Должника) был отменен.

На основании вышеизложенного исковые требования Истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Не подлежат возмещению Истцу расходы по оплате государственной пошлины как стороне, не в пользу которой принимается судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (ФИО2) ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья Н. А. Маркина

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник И.Ю.Степанова

Подлинный документ решения находится в гражданском деле (№) в Канависнком районном суде г.Н.новгорода