Постановление № 5-8/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело об административном правонарушении № 5-8/2020 год УИД: 48RS0016-01-2020-000041-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года с.Становое

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в ООО «Истоки», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> и легкий вред здоровью <данные изъяты>., при следующих обстоятельствах.

24 августа 2019 года в 00 часов 30 минут на 363 км. автодороги «Дон» (альтернативный участок) Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ 220695-04», государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, видимость в направлении движения, выехал на обочину, где допустил наезд на МБО с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате данного ДТП пассажиры автомобиля «УАЗ 220695-04», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> получили телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривал, указал, что спиртное перед ДТП не употреблял.

Потерпевшие <данные изъяты> представитель ООО «Истоки» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от 02.02.2020 года усматривается, что 24 августа 2019 года в 00 часов 30 минут на 363 км. автодороги «Дон» (альтернативный участок) Становлянского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «УАЗ 220695-04», государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения, видимость в направлении движения, выехал на обочину, где допустил наезд на МБО с последующим опрокидыванием автомобиля, тем самым нарушив п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ. В результате данного ДТП пассажиры автомобиля «УАЗ 220695-04», государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> получили телесные повреждения.

Согласно заявлениям о происшествии, <данные изъяты> пострадавший в результате ДТП, поступил в ГУЗ «Становлянская РБ» с диагнозом: АДТ, ЗЧМТ, СВМ, ушиб грудного отдела позвоночника, госпитализирован. ФИО1 госпитализирован в ГБ № 1 им. Семашко г. Ельца с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана поясничной области.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 983/9-19 от 04.10.2019 года на л.д. 66-70 видно, что у <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно- мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина в теменно-височной области; закрытые переломы 5-7 ребер справа, 6-7 ребер слева. Данные телесные повреждения исходя из их вида, морфологических характеристик, отсутствия признаков консолидации переломов и характера развившейся патологической неврологической симптоматики, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе ДТП, в срок 24.08.2019 года.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 980/9-19 от 04.10.2019 года на л.д. 58-62 усматривается, что у <данные изъяты> имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы: сотрясения головного мозга, раны в теменной области; в левой подвздошной области, в области «спины», на левом предплечье (2). Данные телесные повреждения исходя из их вида, морфологических характеристик и характера развившейся патологической неврологической симптоматики, могли быть причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в ходе ДТП, в срок 24.08.2019 года.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок менее 21 дня и квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

02.02.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП имевшего место 24.08.2019 года.

Кроме изложенных выше документов, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается протоколами осмотра места ДТП и фототаблицей (л.д. 25-32, 34-37, 39-40), планом-схемой места ДТП (л.д.33), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 38), объяснениями <данные изъяты> от 26.08.2019 года (л.д. 41), объяснениями <данные изъяты> от 24.8.2019 года (л.д. 43), объяснениями ФИО1 от 26.08.2019 г. (л.д. 42), где он признал вину в совершенном ДТП.

Вина ФИО1 также подтверждается заключением автотехнической экспертизы № 2317 от 20.11.2019 года (л.д. 50-53), из выводов которой следует, что на момент экспертного исследования (после ДТП) рулевое управление автомобиля «УАЗ 220695-04», государственный регистрационный знак №, находилось не в работоспособном состоянии по причине разъединения рулевого вала, тормозная система также находилась не в работоспособном состоянии по причине ограничения хода педали тормоза в результате ДТП. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля «УАЗ 220695-04», государственный регистрационный знак №, ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а именно, ФИО1 должен был двигаться со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля в пределах своей правой полосы проезжей части, не допуская на повороте дороги влево прямого движения с выездом на правую обочину, затем наездом на МБО, затем съездом в кювет и опрокидыванием. При отсутствии технических неисправностей автомобиля, внешнего воздействия на автомобиль на проезжей части, вмешательства пассажира в управление автомобилем- действия водителя ФИО1 не соответствовали предъявляемым к нему требованиям ПДД РФ и являлись причиной ДТП.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ установлена.

Его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 10.1, 9.9 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим был причинен средней тяжести вред здоровью и легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Согласно справке химико-токсикологического исследования № 261 от 27.07.2019 года ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер», в крови ФИО1 был обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,09 г/л. В тоже время, из заключения эксперта № 134/05-19 от 12.12.2019 года при ответе на вопрос: «находился ли ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения» усматривается, что высказаться о наличии такого опьянения у ФИО1, а также о степени его выраженности в момент ДТП- не представляется возможным.

Кроме того, определением инспектора ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району ФИО2 от 02.02.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения. В определении указано, что справка и заключение эксперта получены с нарушением действующего законодательства и являются недопустимыми доказательствами. Определение вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 в момент ДТП состояния опьянения, нет.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого правонарушения; сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных о личности ФИО1 и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде штрафа.

Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), номер счета получателя 40101810200000010006, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42642000, КПП 482501001, ИНН <***>, УИН 18810448200300000203).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшим и представителю ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Васина