Приговор № 1-575/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-575/2018

копия

Дело № 1-575/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 ноября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 1035,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.05.2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.10.2018 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

фактически задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16),

заключён под стражу – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, отжал входную дверь и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно, похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: одну бутылку напитка «Coca-Cola» ёмкостью 1,5 литра стоимостью 36 рублей, один пакет нектара «ДОБРЫЙ апельсиновый» ёмкостью 1 литр стоимостью 33 рубля 68 копеек, одну упаковку «Яйцо куриное столовое» из 20 яиц стоимостью 80 рублей 36 копеек за упаковку, одну бутылку коньяка марки «Пять звёзд Российский» ёмкостью 0,5 литра стоимостью 266 рублей 11 копеек, упаковку жевательной резинки марки «DIROL вкус мяты 13,6г» стоимостью 8 рублей 09 копеек, а также не представляющую материальной ценности корзину для продуктов.

С похищенным имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 424 рубля 24 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (л.д.30) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый показал, что единственной причиной хищения было его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, и не находит оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговоры Вологодского городского суда от 11.05.2018 года и 15.10.2018 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» - 424 рубля 24 копейки, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортную накладную №; товарно-транспортную накладную №; товарно-транспортную накладную №; товарно-транспортную накладную №; накладную №, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; следы рук на 9 светлых дактилоплёнках, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11.2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» - 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 24 копейки, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарно-транспортную накладную №; товарно-транспортную накладную №; товарно-транспортную накладную №; товарно-транспортную накладную №; накладную №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; следы рук на 9 светлых дактилоплёнках, CD-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор Вологодского городского суда от 11.05.2018 года и приговор Вологодского городского суда от 15.10.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-575/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева