Решение № 2-666/2024 2-666/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-666/2024

Дело №2-666/2024

УИД 03RS0011-01-2024-000558-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 107000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3340 руб.

В обоснование иска указано, что в 2021 году он работал в одной организации с ответчиком ФИО2 Ответчик нередко обращался к нему с просьбами одолжить ему денежные средства, периодически он производил перечисление ему незначительных сумм.04.03.2021 истец хотел перечислить денежные средства своему родственнику, однако исходя из истории платежей перевел онлайн переводом на карту ФИО2 денежные средства в размере 17000 руб. После этого истец просил ФИО2 вернуть ему денежные средства, от чего он не оказывался, однако утверждал, что уже все потратил, возвратит ему денежные средства позднее. После этого 03.11.2021 ФИО2 обратился к истцу с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 90000 руб. Истец напомнил ему о его обязательстве возвратить ему ранее полученным им 17000 руб. В ответ ФИО2 убедил его в том, что в ближайшее время решит все проблемы и до середины февраля 2022 года возвратит ему денежные средства по обеим ранее полученным суммам, он второй раз отдал ему в долг денежные средства. Однако в указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по адресу места регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно выписке по карточному счету №40817810478002252597 за период с 04.03.2021 по 05.03.2021 ФИО1 перевел ФИО2 в долг денежные средства в размере 17 000 руб.Согласно расписке в получении денежных средств от 03.11.2021 ФИО2 обязался в срок до 18.02.2022 вернуть полученные им денежные средства в сумме 90 000 руб. частями или разовым платежом путем перевода на карту ФИО1 Таким образом, исходя из письменных доказательств и искового заявления, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа, при этом факт передачи денег в сумме 17000 руб. + 90000 руб. истцом ответчику по договорам займа подтверждается письменными доказательствами – выпиской по карточному счету и распиской. Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом, в указанный срок до 18.02.2022 указанные суммы ФИО2 истцу не возвращены, допустимые доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 107000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 руб. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> сумму долга в размере 107 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия в окончательной форме – 08.05.2024 года. Судья Х.Н. Шагизиганова