Решение № 2-815/2024 2-815/2024~М-528/2024 М-528/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-815/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 20 июня 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-815/2024 по исковому заявлению АО ПКО «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <Дата обезличена>. ФИО6» (далее Микрофинансовая организация, Первоначальный кредитор) был предоставлен займ ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) в размере <Данные изъяты> под 193% годовых в соответствии с договором потребительского займа <Номер обезличен> (далее -Договор займа).

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый деньпросрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

Во исполнение условий Договора комиссии, <Дата обезличена> между <Данные изъяты>) (далее - Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Перечень уступаемых прав указан в Реестре уступаемых прав (далее - Реестр). Договор займа <Номер обезличен>, заключенный с ФИО3, включен в Реестр. Поручение по договору комиссии Комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу Комитента АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» и является его собственностью.

Обязательства по Договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес Ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу Истца.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>,из них: сумма основного долга –<Данные изъяты>.; сумма процентов –<Данные изъяты>; штрафные санкции –<Данные изъяты>. При расчете задолженности Истцом не начислены штрафные санкции в период действия моратория с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно постановлению Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

<Данные изъяты> на основании доверенности от <Дата обезличена>, в связи с обращением в Судебный участок <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> уплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 в пользу АО «АТАКОР. АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» денежных средств, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена><Данные изъяты> прекратила деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является <Данные изъяты> местонахождение: <Адрес обезличен>), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Определением мирового судьи Судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.

Просили суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору <Номер обезличен>, предоставленного <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга - <Данные изъяты> сумма процентов - <Данные изъяты> рублей; штрафные санкции - <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Определение суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен первоначальный взыскатель ФИО8ФИО2».

Представитель истца АО «Атакор.Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ФИО7ФИО2» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <Данные изъяты> ФИО9ФИО2» был предоставлен займ ФИО3 в размере <Данные изъяты> под 193% годовых в соответствии с договором потребительского займа <Номер обезличен>.

Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.

Во исполнение условий Договора комиссии, <Дата обезличена> между <Данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому в пользу Комиссионера были переданы права (требования) по Договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований).

Следовательно, права требования по договору микрозайма перешли в полном объеме к истцу.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ФИО3 обязательства по надлежащему исполнению условий договора займа не исполнялись. Долг и проценты не погашались, вследствие чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи Судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.

Согласно представленному расчету задолженности по Договору <Номер обезличен>, предоставленного <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <Данные изъяты>; сумма процентов - <Данные изъяты>; штрафные санкции - <Данные изъяты>.

Представленный истцом расчет суд принимает за основу, поскольку он не противоречит условиям договора займа. Кроме того, ответчиком расчет не оспорен. Самостоятельного расчета ответчиком суду не представлено.

Предельный размер взыскиваемых сумм не превышает размер, установленный ч.24 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме в сумме <Данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> г.р. (<Данные изъяты>) в пользу АО "Атакор. Антикризисное управление" <Данные изъяты>, задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <Данные изъяты>; сумма процентов - <Данные изъяты>; штрафные санкции - <Данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>., а всего взыскать <Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.