Решение № 2-1655/2023 2-180/2024 2-180/2024(2-1655/2023;)~М-1636/2023 М-1636/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1655/2023

Копия

Дело № 2-180/2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 12.01.2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» далее (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки,

У С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 25.10.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере 130000 рублей за нарушение Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В обоснование требований ссылается на то, что 12.09.2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21140, государственный номер № . . ., причинены повреждения его автомобилю Опель Астра, государственный номер № . . .. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», представителем АО «СОГАЗ» был осмотрен автомобиль Опель Астра, государственный номер № . . ., но выплата страхового возмещения не была произведена, не было выдано направление на ремонт. 12.02.2021 г. истец направил претензию в АО «СОГАЗ» с приложением отчета об оценке стоимости ремонта в размере 400000 рублей. В письме от 12.03.2021 г. должностные лица АО «СОГАЗ» сообщили истцу о том, что документы находятся на проверке, по результатам которой будет принято соответствующее решение по убытку, какой-либо информации должностные лица АО «СОГАЗ» истцу не сообщили. Решением Новокубанского районного суда Краснодарского кря от 25.10.2022 г. пользу истца с АО «СОГАЗ» было взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13.02.2023 г. решение суда было оставлено без изменения. Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу от 12.09.2023 г. решение Новокубанского районного суда Краснодарского края по делу № 2-275/2022 от 25.10.2022 г. и определение Краснодарского краевого суда от 13.02.2023 г. оставлены без изменения. Решение исполнено 14.03.2023 г. Таким образом, страховщик в течение периода с 25.10.2022 г. по 14.03.2023 г. (140 дней) уклонялся от выполнения обязательств. Неустойка подлежит взысканию в размере 1% за каждый день просрочки. В заявлении от 14.09.2023 г. истец просил страховщика о выплате ему неустойки. В письме от 19.09.2023 г. должностное лицо АО «СОГАЗ» сообщило истцу о том, что АО «СОГАЗ» полностью исполнили свои обязательства по выплате неустойки, в связи с чем отказало в выплате.

18.10.2023 г. истец обратился к финансовому уполномоченному по вопросу взыскания неустойки.

20.10.2023 г. на лицевой счет истца от АО «СОГАЗ» поступили денежные средства, в размере 104400 рублей (неустойка-пени), а также было оплачено АО «СОГАЗ» 15600 рублей НДФЛ за ФИО1, исходя из суммы начисленной неустойки 120000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 07.11.2023 г. в удовлетворении требований истца по взысканию неустойки было отказано, так как АО СОГАЗ выплатило 104400 рублей неустойки и 15600 рублей НДФЛ. С таким решением истец не согласен и просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период с 25.10.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере 130000 рублей, в связи с неудовлетворением его заявления в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил дело рассмотреть в ее отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения ответчик был уведомлен надлежащим образом 09.01.2024 года, и в своем письменном возражении на иск ответчик просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АО «СОГАЗ».

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещенииубытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что 12.09.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный номер № . . ., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Опель Астра, государственный номер № . . .. На основании заявления истца от 23.09.2019 г. представителем АО «СОГАЗ» - страховщиком по договору ОСАГО автомобиль был осмотрен. В течение 20 дней выплата страхового возмещения или направление на ремонт не были произведены. 25.11.2019 г. истец направил претензию в АО «СОГАЗ» с приложением отчета об оценке стоимости ремонта в размере 400000 рублей, которая получена ответчиком 26.11.2019 г., но страховая выплата не была произведена. 12.02.2021 г. истец направил заявление в АО «СОГАЗ», в котором просил осуществить выплату страхового возмещения, вразмере 400000 рублей, а также неустойку, в размере 1% от 400000 рублей с момента получения данного заявления по дату выплаты страхового возмещения, которая была получена 18.02.2021 г. В письме от 12.03.2021 г. должностные лица АО «СОГАЗ» сообщили истцу о том, что документы находятся на проверке, по результатам которой будет принято соответствующее решение по убытку, какой-либо информации должностные лица АО «СОГАЗ» истцу не сообщили.

Решением финансового уполномоченного ФИО3 от 12.11.2021 года ФИО1 во взыскании страхового возмещения и неустойки было отказано.

Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25.10.2022 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, штраф в размере 200000 рублей, неустойку, в размере 150000 рублей, расходы по оплате независимой и судебной экспертиз о стоимости восстановительного ремонта.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.02.2023 года решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25.10.2022 года было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу от 12.09.2023 года решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25.10.2022 года и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.02.2023 года оставлены без изменения.

В настоящем деле истец заявил требования о взыскании неустойки на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 25.10.2022 г. по 14.03.2023 г., т.е. с момента вынесения решения Новокубанского районного Краснодарского края от 25.10.2022 года по день его исполнения.

Решение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25.10.2022 года о взыскании страхового возмещения вступило в законную силу 13.02.2023 года, и было исполнено ответчиком 14.03.2023 года.

Неустойка истцом рассчитана от лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400000 рублей с учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере 150000 рублей, за период по 25.10.2022 г., добровольно выплаченной ответчиком неустойки за период с 13.02.2023 г. по 14.03.2023 г. 120000 рублей, то есть с 26.10.2022 г. до 12.02.2023 г., и составляет: 400000 рублей х 1% х 108 дней = 432000 рублей, но не более лимита ответственности по договору ОСАГО: 400000 рублей – 150000 рублей - 120000 рублей = 130000 рублей.

Ответчик в своих письменных возражениях на иск заявил о снижении размера неустойки в случае удовлетворении требований истца, ссылаясь на ее несоразмерность, а также, что ответчик перечислил неустойку после вынесения решения в размере 120000 рублей (НДФЛ 15600 рублей).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком страховое возмещение не выплачено, направление на СТОА не выдано. Решением финансового уполномоченного от 07.11.2023 года в удовлетворении требований истца по взысканию неустойки было отказано. Решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 25.10.2022 года в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение. 120000 рублей неустойки было выплачено ответчиком только после подачи истцом обращения к финансовому уполномоченному.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в целях разумности и справедливости, в силу ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки со 130000 рублей до 100000 рублей, и взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Суд также считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН № . . .) в пользу ФИО1 (паспорт серия № . . .) неустойку в размере 100000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.01.2024 года.

Судья подпись Оврах В.Е.

Верно.

Решение не вступило в законную силу.

23RS0034-01-2023-002492-58

Судья В.Е.Оврах