Решение № 2-Т298/2024 2-Т298/2024~М-Т274/2024 М-Т274/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-Т298/2024

УИД 36RS0015-02-2024-000510-56

Дело № 2-т298/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 24 декабря 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 81АА0163344 от 21.08.2024,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском, указывая, что ее мама, С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Данный земельный участок предоставлен в собственность С.А. на основании постановления главы Костино-Отдельской сельской администрации Терновского района Воронежской области от 17.08.1992 №42.

Поскольку С.А. нуждалась в постоянном уходе по состоянию здоровья, истец в 2010 году забрала ее к себе в <адрес> на постоянное место проживания. При переезде мама забрала с собой часть своего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ С.А. умерла в <адрес>. После смерти матери, ФИО3 стала владеть и пользоваться ее имуществом, нести бремя по его содержанию.

Просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери С.А. и признать в порядке наследования право собственности на земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 4800 кв.м.

Истец ФИО3, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, но направила своего представителя ФИО1, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика, администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо ФИО2 пояснил, что является братом истца ФИО3 и сыном С.А. На наследственное имущество, оставшееся после смерти матери он не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО4, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель филиала ППК «Роскадастр» по Воронежской области извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представил.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Более того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте Грибановского районного суда Воронежской области, и ответчик, при должной степени осмотрительности, мог эти сведения получить.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Свидетель Д.А. в судебном заседании показал, что проживает по соседству с умершей С.А. При жизни дочь ФИО3 забрала ее с вещами к себе в <адрес>, где она и умерла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно представленного свидетельства о смерти серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, л.д. 13.

После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/182 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Родственная связь наследодателя и истца подтверждена свидетельством о рождении серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и свидетельством о заключении брака серии №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, ФИО5 присвоена фамилия – ФИО7, л.д. 20.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимость от 11.12.2024 № подтверждается, что С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, л.д. 40-41.

Распечаткой реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https//notariat.ru установлено, что наследственных дел к имуществу С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открыто, л.д. 36.

Как следует из сообщения, представленного нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО4 от 13.12.2024, после смерти С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства по каким-либо основаниям не обращался, л.д. 39.

Третье лицо ФИО2, пояснивший в судебном заседании, что является сыном умершей С.А., понимает свои права наследника первой очереди, однако на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери не претендует, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В установленный законом срок после смерти матери ФИО3, как наследник первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства третьих лиц, распорядилась личными вещами матери, то есть совершила действия, которые в силу статьи 1153 ГК РФ отнесены к способу принятия наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля, который не заинтересован в исходе дела и оснований не доверять которым у суда не имеется. В совокупности с исследованными письменными доказательствами факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным. При этом суд также считает необходим признать право собственности за истцом на земельные участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьи 1181 ГК РФ, принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Костино-Отдельского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), после смерти С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 4800 кв.м. в порядке наследования после смерти С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.12.2024

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: