Постановление № 1-45/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела( уголовного преследования)

г. Поворино 03 августа 2017 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Мясиной Л.Ф., предоставившей удостоверение № и ордер №21281, Кулясова Н.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №36796,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2,<адрес> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 13.06.2013г. мировым судьей судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы с отбыванием по месту работы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Поворинского района Воронежской области от 11.04.2014 г. не отбытая часть наказания в виде исправительных работ в размере 8 месяцев 17 дней заменена на 2 месяца 25 дней лишения свободы. 18.06.2014г. наказание отбыто; 13.08.2014г. Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 07.05.2015г. Поворинским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Поворинского районного суда от 13.08.2014г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден 16.12.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

07.04.2017 года примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, проходя по пер. Школьный, <адрес>, к пожарному переезду, увидели мопед марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, стоявший у подъезда <адрес>, в котором проживает последний. ФИО1 достоверно зная, что данный мопед принадлежит ФИО7, и будучи уверенным, что последний заявлять в полицию о краже не будет, предложил ФИО2 совершить хищение данного мопеда, так как ему были необходимы запасные части для того, чтобы починить собственный мопед. ФИО2 на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного мопеда марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, 07.04.2017 года около 01 часа ФИО1 вместе с ФИО2 подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Затем, в это же время, в этом же месте, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа от <адрес>, не запуская двигатель, чтобы не создавать шума, откатили мопед марки «<данные изъяты>», стоимостью 20400 рублей, принадлежащий ФИО7, за гараж, расположенный в 100 метрах от <адрес>, сбили замок, перевели мопед через железнодорожное полотно, тем самым совершив его тайное хищение, после чего, запустив двигатель, сели на него и скрылись с места происшествия получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При совершении преступления ФИО1 и ФИО2 осознавали, что действуют, согласовано группой лиц по предварительному сговору, дополняя действия друг друга, и желали совершить преступление именно таким способом.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред.

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Кулясова Н.Г., Мясину Л.Ф., потерпевшего ФИО7, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Рудницких Д.Н., не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, изучив письменное ходатайство ФИО7, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ, так как потерпевший ФИО7 примирился с подсудимым ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст.254 УПК РФ,

256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело( уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО7, защитнику Кулясову Н.Г., прокурору Проскурякову В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Павлова Е.В.