Определение № 5-81/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-81/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Советск 30 мая 2017года

Кировской области

Судья Советского районного суда Кировской области Протасова С.Л., рассмотрев поступившие из МО МВД России «Советский» материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношение ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из представленных материалов следует, что 30.05.2017г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом, в протоколе об административном правонарушении указано, что 01.05.2017г. в 20 час.30 мин. ФИО2, находясь по адресу <адрес><адрес> ударил не менее 1 раза правым кулаком по правой груди г.ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: кровоподтёк на передней поверхности груди слева, кровоподтёк на правой молочной железе, которые образовались от не менее 2-х ударных травмирующих воздействий тупым твердым предметом, возможно кулаком, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, относится к повреждениям не причинивших вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия в указании количества нанесенных потерпевшей ударов, а также не указаны какие конкретно иные насильственные действия причинил ФИО2 потерпевшей 01.05.2017г. в 20 час.30 мин., что является нарушением ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ

Отсутствие этих сведений является существенным недостатком протокола, препятствующим рассмотрению протокола по существу и подлежащим исправлению.

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае выявления, при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Проанализировав изложенное, исследовав материалы дела, нахожу необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу МО МВД России «Советский» для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ в отношении ФИО2 возвратить в МО МВД России «Советский» для устранения указанного нарушения.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский областной суд.

Судья С.Л.Протасова