Постановление № 5-6/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

Дело № 5-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 30 января 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина РФ, родившейся ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

27 марта 2018 года в 14 часов 20 минут в районе АДРЕС водитель ФИО1 управляла автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила наезд переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения транспортного средства пешехода Потерпевший №1, которая в результате получила травмы, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала объяснения, которые давала инспектору, а именно, что она, 27 марта 2018 года в 14 часов 20 минут, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по пр.Октября в сторону пр.Макеева, по левой полосе, со скоростью 50-60 км/час, подъезжая к АДРЕС, увидела бежавшего по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля пешехода, нажала на педаль тормоза и попыталась вырулить в правую полосу, но так как расстояние до пешехода было около десяти метров, не успела вовремя среагировать, в результате чего совершила наезд на пешехода левой частью автомобиля, остановившись и выбежав из автомобиля, увидела пожилую женщину, которую подняла, предложила вызвать сотрудников скорой помощи, после отказа пострадавшей, сама довезла последнюю до медицинского учреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что она 27 марта 2018 года в 14 часов 20 минут переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу от АДРЕС, убедившись в безопасности движения, почти перешла дорогу и неожиданно справа на неё совершил наезд автомобиль синего цвета, после чего она упала на проезжую часть, к ней подбежала девушка водитель, посадила в автомобиль и увезла в медицинское учреждение. В связи с полученными в результате наезда травмами, проходила лечение.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Миассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом дежурного ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, наехавшей на пешехода Потерпевший №1 (л.д.6);

схемой места совершения административного правонарушения, с отражением места наезда на пешехода в зоне действия пешеходного перехода (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11);

сведениями об обращении Потерпевший №1 в ГБУЗ «Городская больница № 2» за медицинской помощью в день ДТП (л.д.18)

заключением эксперта № 430 Д от 12 июля 2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 имели место закрытые переломы пятого и восьмого ребер, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (л.д. 20-22);объяснениями ФИО1 от 27 марта 2018 года, в которых она не оспаривала, что совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 23);

объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что относительно обстоятельств совершенного на неё наезда на пешеходном переходе автомобилем (л.д.24);

протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ №079188 от 19 ноября 2018 года, в котором изложены события административного правонарушения и копия которого была направлена в адрес ФИО1 (л.д.26).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.

Обстоятельства совершенного правонарушения судья устанавливает из объяснений потерпевшей, не заинтересованной в исходе дела, а также из объяснений ФИО1, данных ей сотруднику полиции.

Из их совокупности судья устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО1 нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу для осуществления перехода, что повлекло наезд на пешехода Потерпевший №1

Все повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате дорожно-транспортного происшествия 27 марта 2018 года, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и ее имущественном положении.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание ФИО1 своей вины, ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка,

Кроме того, суд учитывает, что со стороны ФИО1 оказывалась помощь пострадавшей, в том числе она помогла ей подняться с проезжей части, отвезла её в медицинское учреждение, в настоящее время имеет намерение загладить причиненный потерпевшей моральный вред.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что работа ФИО1 носит разъездной характер и лишение её право управления фактически может поставить её семью в тяжелое материальное положение, принимая во внимание, что она воспитывает одна малолетнего ребёнка, судья считает в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; БИК 047501001; на счет 40101810400000010801 в отделении г. Челябинск; КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811630020 016000 140.

УИН постановления: 18810474180220014156.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Д.Е. Сержантов