Решение № 2-2/27/2017 2-2/27/2017~М/387/2016 М/387/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-2/27/2017

Дело № 2-2/27(2017)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино 12 января 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е.В.,

при секретаре Тепляковой Г.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО МВД России «Мурашинский» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что осужден Мурашинским районным судом Кировской области 20.02.2015. В период судебного разбирательства находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в ИВС ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» периодами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доставляли в зал судебного заседания не реже двух раз в месяц. При доставлении в зал судебного заседания конвоем закрывался под замок в клетке, расположенной в зале суда. Считает, что данные действия сотрудников МО МВД России «Мурашинский» унижали его честь и достоинство, причинили ему моральный вред, поскольку на момент содержания в ИВС находился под подпиской о невыезде по рассматриваемому уголовному делу. Просит взыскать моральный вред в сумме 200 000 рублей.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, в настоящее время отбывает наказание в ИК-1 УФСИН России по Кировской области. Суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в заявлении требования истца изложены достаточно подробно, о своем участии в деле посредством ВКС ходатайства не заявлял.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что работает начальником ИВС ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский». ФИО2 в период содержания в ИВС ОП «Опаринское» пять раз этапировался в Мурашинский районный суд Кировской области на судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения уголовного дела по ч.2 ст.321 УК РФ, поскольку являлся осужденным по вступившему в законную силу приговору Лузского районного суда Кировской области от 08.11.2011 к 19 годам 1 месяцу лишения свободы. Для рассмотрения дел судом с участием подозреваемых и обвиняемых, находящихся под стражей, они доставляются из СИЗО или ИВС под конвоем. В обязанности конвоя входит обеспечение изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных от других участников процесса в связи с этим при рассмотрении дела такие лица помещаются в зале судебного заседания в специальные защитные ограждения, дверь которых должна быть закрыта на навесной замок. Доставка обвиняемых, подозреваемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и осужденных в суды, залы судебных заседаний которых не оборудованы защитными ограждениями, запрещена в соответствии с Приказом МВД РФ №140дсп от 07.03.2006. В зале судебного заседания Мурашинского районного суда п. Опарино имеется одно защитное ограждение, выполненное из железного прута с дверью, закрывающейся на навесной замок. Материально-техническое обеспечение судов специальными защитными ограждениями той или иной конструкции не входит в компетенцию полиции. В связи с чем, просит в иске истцу отказать.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив исковое заявление истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из анализа приведенных норм материального права следует, что компенсация морального вреда подлежит выплате в случае неправомерного виновного действия или бездействия причинителя вреда, в результате которых были нарушены принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при наличии причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 N. 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ" унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.

На основании ч.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод", каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом: a) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом; b) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом; c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения; d) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом; e) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг; f) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Согласно ст.13 Федерального закона №103-ФЗ от 15.07.1995г. (в редакции от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Приказом МВД РФ от 07.03.2006 №140-дсп утверждены Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, которыми предусмотрено, что в обязанности конвоя входит обеспечение изоляции подозреваемых, обвиняемых и осужденных от других участников процесса в связи с этим при рассмотрении дела такие лица помещаются в зале судебного заседания в специальные защитные ограждения. Доставка обвиняемых, подозреваемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и осужденных в суды, залы судебных заседаний которых не оборудованы защитными ограждениями, запрещена.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 20.02.2015 по ч.2 ст.321 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 16 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное в период отбывания наказания по приговору Лузского районного суда Кировской области от 08.11.2011 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст.111 УК РФ с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 19 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 конвоировался из ИВС ОП «Опаринское» в Мурашинский районный суд Кировской области п. Опарино для рассмотрения уголовного дела пять раз в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что действиями ответчика (при доставлении в зал судебного заседания конвоем был закрыт под замок в клетке, расположенной в зале суда) ему был причинен моральный вред, был ущемлен в правах, предоставленных ему законом.

Однако данные выводы истца суд считает необоснованными. Истец законно содержался под стражей до постановления в его отношении приговора Мурашинского районного суда Кировской области от 20.02.2015, как осужденный к лишению свободы, и доставлялся конвоем в зал судебного заседания для рассмотрения уголовного дела, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору Лузского районного суда Кировской области от 08. 11. 2011, помещался в зале судебного заседания в специальное защитное ограждение, что не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что от действий ответчика истец каких-либо физических или нравственных страданий не понес, доводы истца об ущемлении его прав при доставлении в зал судебного заседания являются надуманными, не соответствующими действительности по вышеуказанным причинам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении требований к МО МВД России «Мурашинский» о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области.

Председательствующий Е. В. Гмызина