Решение № 2А-923/2017 2А-923/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-923/2017

Дело №2а-923/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 15 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование указано, что ФИО2 судим 5 февраля 2015 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождён 3 февраля 2017 года по отбытию срока наказания.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, 6 марта 2017 года постановлением начальника ОМВД России по Калачинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному штрафу.

15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

На основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить за Фризом Д.В. административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда и установить ему следующие административные ограничения:

- установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда, и установить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В., полагавшей ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.п.1-2 ч.1 ст.1, и п.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим 5 февраля 2015 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (л.д.8-14). Освобождён 3 февраля 2017 года по отбытию срока наказания (л.д.7).

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Согласно материалам дела, постановлением начальника ОМВД России по Калачинскому району от 6 марта 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа (л.д.15,16).

15 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области Фризу Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста (л.д.17,18). Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.19).

Учитывая, что преступления совершены Фризом Д.В. до достижения возраста восемнадцати лет, в соответствии со ст.95 УК РФ, его судимость по приговору Калачинского городского суда Омской области от 5 февраля 2015 года погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания, то есть 3 февраля 2020 года, следовательно, в отношении него возможно установление административного надзора.

На основании ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

3) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

4) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.п.1 ч.1 ст.5 названного Федерального закона административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, в отношении ФИО2 необходимо установить следующие административные ограничения: обязанность явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

С учётом личности ФИО2, административный надзор необходимо установить на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на один год.

Установить Фризу Д.В. в указанный период следующие административные ограничения:

1. Один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий