Постановление № 1-196/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-196/2025

К делу №1-196/2025

23RS0042-01-2025-000582-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2025 года??????? г.Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Яковлеве М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новороссийска Павловой В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Загоровской Л.И., действующей на основании удостоверения № 2973 и ордера № 059423 от 03.03.2025,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, родившегося в <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода),

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, квалифицируемого как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1, примерно в 13 часов 00 минут 28 июня 2024 года, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Ultra» и абонентского номера <№> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 сообщил о себе заведомо ложную информацию о том, что может предоставить услуги посредника в получении профессии монтажника и последующего трудоустройства на завод «СеверСталь», в действительности не имея намерения и возможности оказывать данную услугу, стоимость которой составляет 8 000 рублей.

На указанное предложение Потерпевший №1 согласился, тем самым ФИО1 ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в связи чем Потерпевший №1 28 июня 2024 года примерно в 13 часов 44 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, посредством приложения «ТБанк», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, с банковского счета <№>****5327 открытого на имя Свидетель №1 в АО «ТБанк», на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1 в АО «Райффайзенбанк». ФИО1 указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8 000 рублей.

2. Он же, ФИО1, 29 июня 2024 года, более точное время не установлено, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Ultra» и абонентского номера <№> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 сообщил о себе заведомо ложную информацию о том, что может предоставить услуги посредника в получении профессии монтажника и последующего трудоустройства на завод «СеверСталь» в действительности не имея намерения и возможности оказывать данную услугу, стоимость которой составляет 8 000 рублей.

На указанное предложение Потерпевший №2 согласился, тем самым ФИО1 ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в связи чем Потерпевший №2, 29 июня 2024 года примерно в 14 часов 03 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тер. ФИО2, пер. Звездный, <адрес>, посредством приложения «Сбербанк», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей, с банковского счета № ****7230 открытого на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Затем, 18 июля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Ultra» и абонентского номера <№> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 убедил последнего, что в связи с возникшими трудностями с обучением и трудоустройством на завод «СеверСталь» необходимо дополнительно перечислить денежные средства в сумме 6 000 рублей, в действительности не имея намерения и возможности оказывать данную услугу, стоимость которой составляет 6 000 рублей.

С указанными условиями Потерпевший №2 согласился, тем самым ФИО1 ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в связи чем Потерпевший №2 18 июля 2024 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, передал Потерпевший №3 (неосведомленному о преступных намерениях ФИО1) денежные средства в сумме 6 000 рублей, для осуществления перевода ФИО1

После чего, примерно в 19 часов 39 минут 18 июля 2024 года, Потерпевший №3 (неосведомленный о преступных намерениях ФИО1) находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тер. ФИО2, пер. <данные изъяты>, <адрес>, посредством приложения «ТБанк», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета <№>****0064, открытого на имя Потерпевший №3 в АО «ТБанк» на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1 в АО «Райффайзенбанк».

ФИО1 указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

3. Он же, ФИО1, 02 июля 2024 года, более точное время не установлено, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Так, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Ultra» и абонентского номера <№> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 сообщил о себе заведомо ложную информацию, о том, что может предоставить услуги посредника в получении профессии монтажника, и последующего трудоустройства на завод «СеверСталь» в действительности не имея намерения и возможности оказывать данную услугу, стоимость которой составляет 8 000 рублей.

На указанное предложение Потерпевший №3 согласился, тем самым ФИО1 ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в связи чем Потерпевший №3, 02 июля 2024 года примерно в 17 часов 48 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тер. ФИО2, пер. <данные изъяты>, <адрес>, посредством приложения «ТБанк», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета <№>****0064, открытого на имя Потерпевший №3 в АО «ТБанк» на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Затем, <ДД.ММ.ГГГГ>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона «Samsung Galaxy S23 Ultra» и абонентского номера <№> в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 убедил последнего, что в связи с возникшими трудностями с обучением и трудоустройством на завод «СеверСталь» необходимо дополнительно перечислить денежные средства в сумме 6 200 рублей, в действительности не имея намерения и возможности оказывать данную услугу, стоимость которой составляет 6 200 рублей.

С указанными условиями Потерпевший №3 согласился, тем самым ФИО1 ввел его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в связи чем Потерпевший №3, <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 15 часов 42 минуты, Потерпевший №3 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, тер. ФИО2, пер. <данные изъяты>, <адрес>, посредством приложения «ТБанк», установленного в его мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 200 рублей, с банковского счета <№>****0064 открытого Потерпевший №3 в АО «ТБанк» на банковский счет <№>, открытый на имя ФИО1 в АО «Райффайзенбанк».

ФИО1 указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не исполнил, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 14 200 рублей.

В судебном заседании потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 представили заявления о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших поддержал, согласился на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшими.

Защитник подсудимого адвокат Загоровская Л.И. поддержала ходатайство потерпевших, указала, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора гор. Новороссийска Павлова В.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статье 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевших обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1) производством прекратить, в связи в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №2) производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ ( эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка о движении денежных средств на счете <№> на 81 листе формата А4; квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А 4., чек по операции от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А 4, квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А 4, квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А 4, квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А 4; справка о движении денежных средств по договору <№>, справка о движении денежных средств по договору <№>, справка о движении денежных средств по договору <№>; выписка по платежному счету <№> на 42 листах формата А4, после вступления постановления в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко