Приговор № 1-668/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-668/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Краснодарского края Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Масловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от 19.11.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

16.03.2020, не позднее 04 часов 19 минут, более точная дата и время судом не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение путем поджога автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, находясь по адресу: г. Сочи, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества путем поджога, с причинением имущественного ущерба собственнику, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному в непосредственной близости к вышеуказанному дому автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № № регион, принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи заранее приготовленного и принесённого с собой молотка, разбил заднее стекло указанного автомобиля, после чего облил заднее сиденье указанного автомобиля неустановленной горючей жидкостью (керасином), после чего поджёг сигарету и закинул ее внутрь салона указанного автомобиля, и, отошел на безопасное расстояние, тем самым согласно заключения пожаро-технической экспертизы №э от 31.08.2020 – в автомобиле «ВАЗ 2107» г.р.з. № регион, имеется одна очаговая зона, очаг пожара находился с внутренней стороны автомобиля в задней части салона, а именно заднее пассажирское сиденье, об этом свидетельствуют наибольшие термические повреждения в данном месте. Причиной возникновения пожара является инициирование возгорания от источника зажигания с открытым пламенным горением (спички, зажигалки, факела и т.д.). Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы №.4 от 09.06.2020 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 57,6 % на заменяемые шины, детали, узлы и агрегаты автомобиля ВАЗ-2107 №№ на момент повреждения 16.03.2020 составила 67 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, реализовав свой преступный умысел направленный на умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 67 000 рублей.

Кроме того, 01 мая 2020 года, в неустановленное судом время, но не позднее 19 часов 30 минут, у ФИО1, который находился во дворе дома № № по улице Донская в Центральном районе города Сочи, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение легкого вреда здоровью человека – Потерпевший №2 С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь по адресу: г. Сочи, <адрес>, имеющимся при нем ножом хозяйственно-бытового назначения (холодным оружием не является), используемым в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 удар в область поясницы, чем причинил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-М от 25.07.2020, колото- резаное ранение левой поясничной области с повреждением мягких тканей. Даная рана расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинения ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие, как в судебном заседании, так и в своем заявлении (т. 2 л.д. 51) и телефонограмме выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст.167 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд по собственно инициативе исключает из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ квалифицирующий признак, «совершенное общеопасным способом», т.к. он является альтернативным.

Суд квалифицирует действий подсудимого - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Библина смягчающие наказания обстоятельства: признание вины в полном объёме по обоим преступлениям; явка с повинной по ч. 2 ст. 167 УК РФ; возмещение ущерба по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; пенсионный возраст подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления, отнесенные к категории небольшой тяжести и средней тяжести, является гражданином РФ, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, его семейное, материальное положение и состояние его здоровья, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории г. Сочи, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, которые самым эффективным образом повлияют на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учетом личности ФИО1, впервые совершившего преступления, усматривает совокупность оснований для применения требования ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 и п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на двести часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО1 путём поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ более строгим наказанием в виде лишения свободы и определить в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары; кафе и рестораны;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края.

Так же суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

молоток и сожженная книга – уничтожить;

кухонный нож – уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: