СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1990/2021 2-1990/2021~М-608/2021 М-608/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1990/2021

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

16RS0051-01-2021-001483-96

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48 г. Казань, Республика Татарстан,

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 марта 2021 года Дело 2-1990/2021

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Хмельниковой Д.С.,

с участием:

без участия лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 275 629 руб. 04 коп., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 11 956 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ФИО1OЛЕ/CHEVROLET KLAN LACETTI, VIN <номер изъят>, год выпуска 2012; цвет автомобиля красный.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата изъята> ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор <номер изъят>CL000000121132 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 279 700 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % (годовых). Договор, заключенный между Банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущей счету <номер изъят> ответчика.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед Банком составляет 275 629 руб. 04 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 221 942 руб. 57 коп.; сумма просроченных процентов – 45 912 руб. 37 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 7 774 руб. 10 коп. На основании заявления ответчика к вышеуказанному договору потребительского кредита, акцептованного Банком, был заключен договор залога, приобретенного ответчиком автомобиля марки ФИО1OЛЕ/CHEVROLET KLAN LACETTI, VIN <номер изъят>, год выпуска 2012; цвет автомобиля красный.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель банка, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражения на исковые требования не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени суд. заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что. 04.2017 ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили Кредитный договор <номер изъят>CL000000121132 (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 279 700 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % (годовых). Договор, заключенный между Банком и ответчиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущей счету <номер изъят> ответчика.

Как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата изъята> задолженность ответчика перед Банком составляет 275 629 руб. 04 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 221 942 руб. 57 коп.; сумма просроченных процентов – 45 912 руб. 37 коп.; сумма процентов на просроченный основной долг – 7 774 руб. 10 коп. На основании заявления ответчика к вышеуказанному договору потребительского кредита, акцептованного Банком, был заключен договор залога, приобретенного ответчиком автомобиля марки ФИО1OЛЕ/CHEVROLET KLAN LACETTI, VIN <номер изъят>, год выпуска 2012; цвет автомобиля красный.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Стороны заключили Договор в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания ответчиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет ответчика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление клиента, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в Заявлении.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 275 629 руб. 04 коп.

Заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании положений статей 334, 348 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что заявленные АО «Кредит Европа банк» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 11 956 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 275 629 руб. 04 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 956 руб..

В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 ШЕВРOЛЕ/CHEVROLET KLAN LACETTI, VIN <номер изъят>, год выпуска 2012; цвет автомобиля красный.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Р.С.Гараева

Мотивированное заочное решение составлено 26.03.2021 года.