Решение № 12-411/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-411/2020

Дело № 12-411/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года <...>

Резолютивная часть решения оглашена 6 октября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года

Судья Псковского городского суда Псковской области Лукьянова Л.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СамохваловойГелены Геннадьевны на постановление по делу об административном правонарушениистаршего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 от 30 июля 2020 года о привлечении СамохваловойГелены Геннадьевны к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 от 30 июля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), на собственника (владельца) транспортного средства ФИО1 наложен административный штраф в размере 5 000 рублей.

В постановлении указано, что 14 июля 2020 года в 17 часов 05 минут по адресу: <...> водитель транспортного средства «БМВ» г.р.з. №* собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершив остановку транспортного средства в месте предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожными знаками 6.4 «Парковка» с дополнительной табличкой 8.17 «Инвалиды».

ФИО1 подала жалобу на постановление, указав, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением иного лица.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещена, воспользовалась правом ведения дела через защитника.

Защитник ФИО1 – Семенов М.М. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в день совершения правонарушения ФИО1 находилась в служебной командировке в городе Санкт-Петербурге, вследствие чего не могла совершить вменяемое правонарушение.

Выслушав защитника ФИО1-Семенова М.М., исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Парковка» Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ обозначает парковку (парковочное место).

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как следует из постановления должностного лица 30 июля 2020 года водитель транспортного средства «БМВ» г.р.з. №* ФИО1 привлечена к административной ответственности за то, что 14 июля 2020 года в 17 час. 05 мин. по адресу: <...> в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ расположила данный автомобиль на парковке, в месте, отведенном для стоянки или остановки транспортных средств инвалидов.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, поскольку собственником (владельцем) транспортного средства, с использованием которого совершено административное правонарушение, является ФИО1

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отрицался, при этом в материалах проверки отсутствуют объяснения ФИО1 по обстоятельствам правонарушения.

При рассмотрении дела в суде,ФИО1 представлены доказательства (командировочное удостоверение от 10.07.2020), подтверждающее, что в период с 13.07.2020 по 16.07.2020 она находилась в городе Санкт-Петербурге и, как следствие, не могла 14.07.2020 совершить вменяемое ей правонарушение, что является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и,руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.07.2020, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову ФИО2 о привлечении СамохваловойГелены Геннадьевны к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, жалобу ФИО1– удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях СамохваловойГелены Геннадьевны состава вмененного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного решения.

Судья Л.В. Лукьянова