Определение № 2-1533/2017 2-1533/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1533/2017

Дело № 2-1533/2017 22.05.2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исковое заявление подписано, как указано в иске, ФИО2 в качестве представителя истца по доверенности. К исковому заявлению приложена копия доверенности представителя, о чем также указано в иске, не заверенная надлежащим образом. Доверенность, представленная в копии, оформлена нотариально, однако ее копия не заверена нотариусом, обладающим полномочиями по заверению нотариальных доверенностей. Копия не заверена надлежащим образом, заверена самим представителем, которому выдана доверенность, что не является ее надлежащим заверением. Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 54 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.Согласно требованиям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание и предъявление. Не заверенная надлежащим образом копия доверенности таким документом, как и надлежащим образом оформленной доверенностью не является.

Согласно ст. 222 абз.3 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Поскольку представленная копия доверенности не может служить надлежащим доказательством полномочий представителя истца на подачу и подписание заявления от имени истца, оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия суду не представлены, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.В. Батогов