Апелляционное постановление № 22-729/2020 от 23 марта 2020 г.

Судья Колотухин В.В. Дело № 22-729/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Красильниковой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 января 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 06 февраля 2015 года в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Красильниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 06 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 16 октября 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 06 февраля 2015 года заменена ФИО1 принудительными работами сроком на 2 года 10 месяцев 23 дня с удержанием 15 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 января 2020 года осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 06 февраля 2015 года в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 года 8 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным и немотивированным. В доводах указывает, что суд при вынесении решения не в полном объеме исследовал материал. Одновременно ссылается на то, что по предписанию от 29 октября 2019 года прибыл в исправительный центр с опозданием самостоятельно, от наказания не скрывался, в содеянном раскаялся. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Мороз Д.Д. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 6017 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

На основании ч. 3 ст. 6017 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

При рассмотрении представления начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области о замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы суд правильно исходил из того, что осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. 29 октября 2019 года начальником ОСУ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области ФИО1 было вручено предписание с обязанностью явки в исправительный центр не позднее 29 октября 2019 года.

Однако осужденный ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок, а именно 29 октября 2019 года, прибыл без уважительных причин в исправительный центр только 28 ноября 2019 года, то есть позже установленного срока.

Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленным материалом, не отрицал их в судебном заседании и сам осужденный ФИО1.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере оценил все обстоятельства дела и исследовал представленные материалы, в данном случае судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Таким образом, доводы, изложенные осужденным ФИО1 в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и сводятся к переоценке правильных выводов суда и объективно установленных обстоятельств дела.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит объективными, убедительными и основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья П.П. Царенко