Постановление № 5-94/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-94/2024

Дело №5-94/2024

УИД 03RS0011-01-2024-002241-24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2024 года город Ишимбай, ул. Губкина 52 А

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

рассмотрев с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 24.10.2008 отделом УФМС в Калининском районе гор. Уфы, образование средне-специальное, работающего бурильщиком в ООО «Сургутнефтехимгаз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холост, несовершеннолетних детей не имеет, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 03.05.2023, штраф уплачен 25.07.2023, инвалидом не является, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

23.07.2024 около 16.20 часов в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовал документированию обстоятельств совершения происшествия сотруднику ОМВД России по Ишимбайскому району РБ ФИО2 - мешал отобрать заявление у потерпевшей, грубил, выгонял, не пускал в квартиру других сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил ч.1 п.2 ст. 12 ФЗ «О полиции».

По данном факту был составлен протокол об административном правонарушении АП №001445 от 23.07.2024.

При рассмотрении дела ФИО1 признал свою вину, пояснил, что ночью с сожительницей поругались, на следующий день она позвонила участковому, когда он пришел, он не давал сотруднику полиции ФИО2 достать бумагу из сумки, грубил, Утяшевой мешала писать заявление, пытался забрать заявление, не пускал других сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ ФИО2 суду показал, что ФИО3 лично позвонила ему как участковому уполномоченному полиции, сообщила, что ее ночью избил сожитель ФИО1. Он 23.07.2024 приехал к ним в квартиру, дома находились ФИО3 и ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала, что будет писать заявление. После этого ФИО1 начал себя вести агрессивно, оскорблять, выражаться нецензурной бранью, выгонять из квартиры. Он дал бланк заявления ФИО3, ФИО1 пытался оказать на нее давление, забрать ее заявление, мешал документировать происшествие. Он пытался его удержать, успокоить, но на замечания ФИО1 не реагировал, на него были надеты наручники. Он позвал на помощь других сотрудников полиции. ФИО1, увидев их, закрыл квартиру и не пускал их. После этого он помог открыть дверь, ФИО1 забрали в отдел полиции.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждается его пояснениями при рассмотрении дела и письменным объяснением с признанием вины, отобранным с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и прав; вышеизложенными показаниями свидетеля, допрошенного с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, письменными рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2, содержание которых полностью соответствуют его показаниям, данным при допросе в судебном заседании; показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 23.07.2024 около 16.00 час. вызвала полицию, около 16.20 час. пришел участковый, она начала писать заявление на ФИО1, во время которого ФИО1 пытался помешать писать заявление, забрать планшет с бумагами, на законные требования сотрудника полиции не реагировал и оказывал сопротивление, пытался встать и мешать; сообщением КУСП №9789 от 23.07.2024 об избиении ФИО1 ФИО3, душении; протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом полиции, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний не имел, и другими письменными доказательствами.

Эти доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются объективными, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств полностью установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16.30 час. 24.07.2024 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 19.35 час. 23.07.2024 года по 15.00 час. 24.07.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 10 дней с момента получения.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Копия верна: судья _____

Постановление не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______

Постановление вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова

Подлинник определения подшит в материалы дела №5-94/2024 Ишимбайского городского суда РБ.