Решение № 2-172/2018 2-172/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2- 172/18 г. Именем Российской Федерации Станица Каневская Краснодарского края 06 февраля 2018 года Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1 с участием истца ФИО2, при секретаре Денисенко Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации МО Каневской район о признании права собственности в силу приобретательной давности, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что в 1992 году он приобрел трактор «Фенгшоу» 1991 г.в. заводской №, номер двигателя 13315 и с этого времени он им владеет непрерывно как собственным, прав на него никто не предъявлял, каких ли споров в отношении пользования и владения трактором, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на трактор в силу приобретательной давности, поскольку он владеет данным движимым имуществом более пяти лет. Истец в судебном заседании свои требования подержал, дал пояснения по обстоятельствам дела. Представитель ответчика - представитель Администрации МО Каневской район, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу. Суд, выслушав истца, исследовав, материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению, полностью по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что в 1992 году истец приобрел трактор «Фенгшоу» выпущенный в 1991 году на Китайском Цзянсиском тракторостроительном заводе, синего цвета заводской №, номер двигателя № синего цвета. Судом также установлено, что указанным трактором истец более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, что не исключает возможность признания за ним права собственности на имущество в силу приобретательной давности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16, 19, 20, 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Из содержания данной статьи, следует, что право на приобретение права собственности зависит от совокупности обстоятельств: от длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Признать за ФИО2 право собственности по приобретательной давности на трактор «Фенгшоу» 1991 года выпуска, синего цвета, заводской №, номер двигателя № Данное решение является основанием для регистрации вышеуказанного транспортного средства в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники «Ростехнадзор» по Каневскому району в установленном законом порядке. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Каневской район (подробнее)Судьи дела:Зуев Борис Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-172/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018 Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-172/2018 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-172/2018 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |