Постановление № 5-52/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 5-52/2020Первомайский районный суд (Тамбовская область) - Административное Дело № 5-52/2020 УИД 68RS0018-01-2020-000157-45 по делу об административном правонарушении 25 февраля 2020 года р.п. Первомайский Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Логутов К.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Н.Т.К., переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Нодирахон Тулкинжон Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки <адрес>, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, не замужней, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 343 км автодороги Р-22 «Каспий» была установлена гражданка <адрес> ФИО1 Н.Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая нарушила режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока проживания, который закончился ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 Н.Т.К. не выехала с территории Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» В судебном заседании ФИО1 Н.Т.К. свою вину в нарушении режима пребывания на территории РФ признала и пояснила, что она приехала на территорию РФ для работы. Вовремя не смогла выехать с территории РФ, из-за отсутствия денег. Впоследствии, она нашла попутчика, с которым в настоящее время направлялся в <адрес>. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. Согласно ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. Гражданка Республики Узбекистан ФИО1 Н.Т.К. прибыла на территорию РФ, в настоящее время находится на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания на данной территории, уклонилась от выезда из РФ по истечении определенного законом срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 Н.Т.К., копией паспорта последней, её миграционной картой, а так же рапортом ИДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные действия ФИО1 Н.Т.К. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока проживания. При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья усматривает признание ФИО1 Н.Т.К. вины и её раскаяние в содеянном. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО1 Н.Т.К. административного правонарушения, её намерение выбыть с территории Российской Федерации, раскаяние ФИО1 Н.Т.К. в совершении административного правонарушения, сведения о её личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Урмоновоё Н.Т.К. административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 18.8, 23.1 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», судья ФИО1 Нодирахон Тулкинжон Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административным выдворения за пределы Российской Федерации. Вышеуказанный административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: р/с № УФК по <адрес> ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; КБК 18№ (административный штраф); ИНН <***>; КПП 682901001; БИК 046850001; ОКТМО 68701000; идентификатор 18№. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (квитанцию) необходимо предоставить в Первомайский районный суд <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья К.Е. Логутов Суд:Первомайский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Логутов Константин Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 17 октября 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-52/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-52/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |