Решение № 12-159/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-159/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж 23 мая 2017 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Пацация Ю.А., жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 06.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 06.03.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 29 января 2017 года в 01 час 30 минут у <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене указанного постановления, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого лица, составленные сотрудниками ДПС «документы об административном правонарушении» привлекаемому лицу вручены не были, извещений о назначенных судебных заседаниях привлекаемое лицо не получало, то есть заявитель был лишен возможности воспользоваться своими правами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, защитника Пацация Ю.А., поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав материалы дела, полагаю необходимым удовлетворить жалобу ФИО1, отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 06.03.2017г., возвратив дело на новое рассмотрение судье, поскольку мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно рассмотреть дело.

Так, в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, т.к. судебные повестки и на 20.02.2017 г., и на 06.03.2017 г. направлялись ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.19,22), тогда как из материалов дела об административном правонарушении, в частности из распечатки компьютерной базы данных об административных правонарушениях, где наиболее четко указано место жительства ФИО1, следует, что он проживает по адресу: <адрес> (л.д.11), вследствие чего ФИО1 был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, и, соответственно, дать пояснения по существу вменяемого ему правонарушения, что не могло не сказаться на всесторонности и полноте рассмотрения дела.

Довод ФИО1 о том, что составленные сотрудниками ДПС «документы об административном правонарушении» ему вручены не были, подлежит оценке мировым судьей при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а :

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 06.03.2017г.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 06.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Судья