Решение № 2-3386/2020 2-3386/2020~М-3148/2020 М-3148/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3386/2020

66RS0006-01-2020-002949-18

№ 2-3386/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Бернат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

спорное жилое помещение - квартира < № >, общей площадью 80,3 кв.м, расположенный по адресу: < адрес >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником спорного жилого помещения является ФИО1 на основании договора дарения от 21.12.2017. Государственная регистрация права собственности произведена 25.12.2017, номер регистрации < № >.

Как следует из справки о проживающих от 15.09.2020 < № > и поквартирной карточки, по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ее муж К.В.В., сыновья Н.И.И., К.Д.В., дочери К.М.В., К.М.В., сестра Б.Т.В., племянницы Б.А.А., Б.Е.А., а также ФИО3, ФИО4, ФИО2

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, по адресу: < адрес > и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что квартира является единоличной собственностью истца. Ответчики были зарегистрированы в данном жилом помещении временно. ФИО4, являясь другом мужа, был зарегистрирован в связи с переездом в г. Екатеринбург и необходимостью в трудоустройстве. ФИО3 являлся мужем сестры, но их семейные отношения прекратились, фактически не проживает в спорном помещении с июля 2019 года. ФИО2 приезжала в гости, планировала поступление в колледж, но в последствие уехала. Все ответчики в спорном жилом помещении не проживают, самостоятельного права пользования квартирой не имеют, требования о самостоятельном снятии с регистрационного учета не выполняют. В настоящий момент наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствуют истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, кроме того ФИО1 вынуждена нести дополнительные коммунальные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица УСП № 23 МСП СО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительных материалов и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по СО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения участников судебного разбирательства, отсутствие возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорным жилым помещение является квартира < № >, общей площадью 80,3 кв.м, расположенный по адресу: < адрес >.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником спорного жилого помещения является ФИО1 на основании договора дарения от 21.12.2017. Государственная регистрация права собственности произведена 25.12.2017, номер регистрации < № >.

Как следует из справки о проживающих от 15.09.2020 < № > и поквартирной карточки, по месту жительства в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ее муж К.В.В., сыновья Н.И.И., К.Д.В., дочери К.М.В., К.М.В., сестра Б.Т.В., племянницы Б.А.А., Б.Е.А., а также ФИО3, ФИО4, ФИО2

Суд считает, что исковые требования в части прекращения права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению в связи с тем, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее совместного хозяйства ими не ведется, расходы по содержанию жилого помещения ответчиками не несется, коммунальные услуги не оплачиваются, соглашения между истцом и ответчиками о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права собственника, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ФИО3, ФИО4, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: < адрес >.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей 00 копеек с каждого.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 ча, ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования кв. < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 ча, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета из кв. < адрес >.

Взыскать с ФИО4 ча, законного представителя ФИО2 - ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 600 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 15.10.2020.

Судья А.Л. Никулина.