Постановление № 5-25/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

№ 5- 25/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, пенсионера по заболеванию, не военнообязанной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2017 года в 02:30 часов в <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, нанесла побои ФИО3, а именно нанесла один удар кулаком по губам, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью. Пояснила, что раскаивается в совершении данного административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 один раз ударила ее кулаком в ходе ссоры по губам, от чего ей стало больно, но они примирились в настоящее время, претензий к ней не имеет и не желает ее наказания.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что был очевидцем того, что ФИО1 один раз ударила кулаком по губам ФИО3 Он это видел и настаивает на том, что удар был один.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что15 января 2017 года в 02:30 часов в <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, нанесла побои ФИО3, а именно нанесла один удар кулаком по губам, тем самым причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что с протоколом она согласна. Копию протокола получила, о чем имеется ее подпись.

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от 24 января 2017 года,из которого следует, что в ходе проверки по материалу предварительной проверки, зарегистрированному в КУСП № от 15 января 2017 года, установлено, что 15 января 2017 года около 02:30 часов в <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве неприязненных отношений, нанесла последней побои.

Объяснением ФИО1 от 15 января 2017 года, из которого следует, что 15 января 2017 года около 02:30 часов в <адрес> в <адрес> в ходе распития спиртных напитков между ней и ФИО3 произошел конфликт из-за старых обид. Между ними произошла драка, в ходе которой она нанесла ФИО3 один удар кулаком по губам, хотела причинить ей физическую боль.

Объяснением ФИО4 от 15 января 2017 года, из которого следует, что он 15 января 2017 года находился в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 со своим сожителем, и распивал с ними и ФИО3 спиртное. 15 января 2017 года, точного времени не знает, между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, между ними началась борьба, они схватили друг друга за одежду и начали толкать друг друга, в какой-то момент ФИО1 ударила кулаком правой руки ФИО3 по лицу, попав по губам.

Объяснением ФИО3 от 15 января 2017 года, из которого следует, что 14 января 2017 года около 22:00 часов она приехала на такси в гости в дом ФИО1 по ее приглашению, где находились также ее (ФИО3) родственник ФИО4 и сожитель ФИО1 Они вместе распивали спиртное. 15 января 2017 года около 02:30 часов между ней (ФИО3) и ФИО1 произошел словесный конфликт на почве старых обид. Между ними началась борьба, она и ФИО1 друг друга взяли за одежду и просто толкали друг друга. Во время борьбы ФИО1 ударила ее кулаком правой руки ей по лицу, попав ей по губам.

Заключением судебно- медицинского эксперта № от 24 января 2017 года, из которого следует, что у ФИО3 имеются резаная рана левой кисти, ссадины губ. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Резаная рана левой кисти от одного протягивающего воздействия острого предмета. Ссадины как от ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.

Постановлением врио зам. начальника ОМВД России по Сковородинскому району от 25 января 2017 года, из которого следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 за отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно установочной и мотивировочной частей данного постановления, в ходе проведения проверки установлено, что 15 января 2017 года около 02:30 часов в <адрес> ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО3 произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО1 нанесла один удар кулаком руки по лицу в область губ ФИО3, наблюдая происходящее ФИО4 нанес один удар по голове стеклянной банкой объемом 3 литра (вкоторой находилась замороженная ягода) ФИО1, от удара банка разбилась, и стекла от банки порезали руки ФИО1 Далее ФИО1, удерживаяв руках нож, начала размахивать им, тем временем ФИО3 продолжала размахивать руками, пытаясь ударить ФИО1, последняя во время размахивания ножом нанесла ранение пальца левой кисти ФИО3

16.01.2017 года была назначена судебная-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных телесных повреждений гр. ФИО3 Из акта СМЭ № от 24.01.2017 года следует, что у гр. ФИО3 имеются резаная рана левой кисти, ссадины губ. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах. Резаная рана левой кисти от одного протягивающего воздействия острого предмета. Ссадины как от ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью.

Из проведённой проверки следует, что в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ отсутствует, т.к. у нее отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений гр. ФИО3, также они не являются близкими родственниками, ФИО1 не имела хулиганских побуждений либо иной ненависти или вражды, направленной на гр. ФИО3

В отдельное производство выделен материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Сковородинскому району № от 25.01.2017 года.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствует факт того, что она нанесла один удар кулаком правой руки по губам потерпевшей; данные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он предвидела наступление последствий- причинение физической боли и желала этого, что также подтверждается объяснением ФИО1, в котором она указывает о том, что желала причинить физическую боль ФИО3

Кроме того, локализация и давность образования ссадины губ на лице ФИО3, указанных в заключении эксперта по результатам проведенной судебно-медицинской экспертизы ФИО3, соответствуют объяснениям ФИО1, потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно объяснениями потерпевшей и свидетеля, заключением эксперта, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, является пенсионером по заболеванию, смягчающие административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, наличие одного малолетнего ребенка, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в минимальном размере, определенном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уплата штрафа производится в отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 282601001, ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, ОКТМО 10649000, счет получателя платежа 40101810000000010003, наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова