Постановление № 1-16/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2017г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Староюрьевского района - Пивкиной Ж.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - Сибикина С.Н., предоставившего удостоверение № 425 и ордер № 2523,

при секретаре - Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31 марта 2017г. около 11 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа открыв незакрытую на замок дверь автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, стоящую возле аптеки № в <адрес>, откуда похитил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 с находящимися в ней туалетной водой «Свежая Роза» и денег в сумме 8000 рублей, с похищенным он зашёл за здание магазина торговой сети «Магнит», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан с похищенным ФИО6 и ФИО7, которые похищенное у него отобрали.

В ходе проведения предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны, просит дело производством прекратить, поскольку он загладил материальный вред потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, поддержанное адвокатом Сибикиным С.Н. об особом порядке судебного разбирательства и прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Заместитель прокурора Староюрьевского района Пивкина Ж.В. не возразила против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и считает, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он загладил причинённый материальный вред потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, в особом порядке и производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым.

УК РФ за инкриминируемое ФИО1 деяние предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесено решение без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы его обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовного делу.

Действия подсудимого ФИО1 согласно заключению прокурора, суд квалифицирует ч.3 ст. 30 п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено до 5 лет.

В соответствии со ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учётом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Копии настоящего постановления направить прокурору Староюрьевского района, ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 в течении 5 дней со дня его вынесения.

Срок для обжалования постановления 10 дней в Тамбовский областной суд.

Судья: И.В. Татарцев.