Определение № 2-342/2017 2-342/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области 16 мая 2017 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной А.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании устного заявления,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Север» – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Север» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о работе, взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Север» об установлении факта трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности внести в трудовую книжку запись о приёме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа, взыскании задолженности по заработной плате в размере , неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться в размере , а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ежедневно по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере .

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в адресованном суду подписанном сторонами заявлении, которое приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключённого сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено, а производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Север» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о работе, взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: истцом ФИО1 и представителем ответчика общества с ограниченной ответственность «Север» – ФИО3, согласно которому:

1. Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Север» – обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере .

2. Истец ФИО1 и ответчик ООО «Север» подтверждают, что у них нет друг к другу претензий материального и иного характера.

3. Истец ФИО1 отказывается от своих требований к ответчику ООО «Север», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объёме.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Север» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о работе, взыскании задолженности по заработной плате, неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-342/2017

Колпашевского городского суда Томской области