Решение № 2А-2192/2018 2А-2192/2018~М-2110/2018 М-2110/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-2192/2018

2а-2192/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. Направил суду заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не имеется.

Суд определил возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, не признано обязательным его участие в рассмотрении административного дела.

Прокурор в судебном заседании поддержала требование об установлении административного надзора с предложенным объемом ограничений.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, установлены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден:

- приговором Куйбышевского районного суда города Омска от 14.03.2014 за совершение преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 05.06.2014 за совершение преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.11.2014 за совершение преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Куйбышевского районного суда города Омска от 14.03.2014 и по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 05.06.2014. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда города Омска от 14.03.2014 и приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 05.06.2014, окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Омского областного суда от 19.02.2015 наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области условно-досрочно на 4 месяца 29 дней.

03.08.2017 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Омску по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор» (срок погашения судимости 01.08.2025).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности:20.04.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по <адрес>,

03.05.2018 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ОП № 6 УМВД России по г. Омску.

Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались ФИО1, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В силу пункта 1 части 1 статьи 5, пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области характеристики на ответчика следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания на ФИО1 наложено 5 дисциплинарных взысканий, проведено 2 профилактические беседы, имеет 5 поощрений.

Из представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Омску ВС от 13.07.2018 следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы о нарушении общественного порядка не поступали.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 20.11.2014 в части преступления, установленного приговором Куйбышевского районного суда города Омска от 14.03.2014.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 07.08.2018.