СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-268/2019 2А-268/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-268/2019

Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре - Жаппуевой Л.А.,

с участием: помощника прокурора <адрес> КБР ФИО3, представителя административного истца - ФИО6, административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудио протоколирования административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> КБР обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении него сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлении следующих административных ограничений: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях; запрета посещения питейных заведении (кафе – бары, ночные клубы), где законом разрешено распитие алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ.; обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил более двух административных правонарушений в течение 1 года.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Затем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Далее, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО6, поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 встал на путь исправления. Иных, кроме указанных в исковом заявлении нарушений не допускал.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично и просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку подрабатывает без заключения трудового договора и установление данного ограничения будет препятствовать работать.

Выслушав объяснения представителя административного истца - ФИО6, административного ответчика – ФИО1, заключение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО1, административный надзор с указанными в исковом заявлении ограничениями и сроком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Следовательно, судимость ФИО1, по приговору Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1, в течение 1 года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с этим, в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также контроля за поведением, с целью оказания индивидуально-профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить административный иск частично и в отношении ФИО1, с учетом его характеристик, объяснений представителя административного истца о том, что он встал на путь исправления, а также учитывая, что срок административного надзора может быть продлен, в случае совершения правонарушений, установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ без установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180,273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД по <адрес> КБР удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 следующие административные ограничения в виде:

- Запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в данных мероприятиях;

- Запрета посещения питейных заведении (кафе – бары, ночные клубы), где законом разрешено распитие алкогольной продукции;

- Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части иска отказать.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков